Архив Ольги Мироненко

Как корреспондент портала 2х2 решила не тратиться на бытовую химию и рассказала, что из этого вышло

Как любая хозяйка, в магазине я обращаю внимание на цены, но чаще покупаю не то, что дешевле, а то, что мне нравится больше. Но в этот раз по заданию редакции мне пришлось неделю пользоваться самыми дешевыми средствами бытовой химии и выяснить, действительно ли прямо пропорционально соотношение цена - качество.

Самое необходимое

В набор дешевой бытовой химии вошло то, что необходимо любому человеку каждый день: зубная паста, стиральный порошок, мыло, средство для мытья посуды, чистящее средство - порошок и жидкое. Заодно купила и новую зубную щетку.

По дороге из магазина подумала, что в эксперименте полезно было бы поучаствовать и любящему принимать водные процедуры коту. Вместо фирменного шампуня от линьки за 364 рубля купила ему обычный, за более скромную цену - 82 рубля.

Разочарование от более дешевых средств наступило тем же вечером. Причем не только у меня, но и у кота Федора, который обычно очень любит мыться. От зубной пасты эффект был такой, будто пастой и не пользовалась вовсе. А мыло, которое стоило в два раза меньше, чем мое любимое, пахло не очень приятно.

У кота же все читалось на морде. Не знаю точно, что его не устроило: может, запах ромашки от нового шампуня. После этого купания мой кот «умывался» в три раза дольше обычного. Ромашкой Федор сильно благоухал еще трое суток. А я не выдержала и купила-таки привычную пасту и дорогую щетку.

Итого

В плюсе

Посуду мы всегда моем сразу после ужина или обеда, поэтому сложностей не возникает никогда. Новое средство для мытья посуды обошлось дешевле привычного на 62 рубля. Со своей основной задачей оно справилось. Единственное отличие: я привыкла к более густым по консистенции средствам. Это было более жидким, поэтому расход был больше.

Плита чистящим порошком известной, но недорогой марки очистилась так же, как и более разрекламированным средством. Хотя дешевле этот порошок оказался всего на 12 рублей. А вот жидкое средство для чистки ванны очень порадовало: в результате использования средства, купленного всего за 66 рублей, ванна блестела так, что можно было разглядеть на дне свое отражение. Раньше я покупала другое, которое «убивает всех известных микробов». За тот же объем платить приходилось около 116 рублей.

Итого

Шампуню - да, порошку - нет

Шампунь для меня самый расходный продукт, им я пользуюсь каждый день. Точнее - пользовалась. Сейчас, учитывая особенности моей прически (у меня афрокосички), их достаточно мыть раз в неделю. Так что покупка нового шампуня вместо любимого, который стоит 339 рублей, не была столь трагичной. Особой разницы, кстати, не заметила. Правда, не могу объективно сказать, подошел ли более дешевый шампунь привередливым от природы волосам: они по-прежнему в туго заплетенных косичках.

Стиральным средством обычно пользуюсь жидким - за 370 рублей, и это со скидкой. В нем уже есть кондиционер, и дополнительно его покупать не нужно. В этот раз купила обычный порошок. Вещи, конечно, отстирались, и даже приятно пахли, но мои любимые банные полотенца уже не были такими мягкими, несмотря на то, что я все же купила и кондиционер для белья. Запах порошка стал быстро раздражать, полотенца казались колючими, а белые простыни - недостаточно белыми. Поэтому сразу по окончании эксперимента вернулась к своему любимому средству для стирки. Дешевый порошок отдала соседу - он еще с армии колючие полотенца любит.

Итого

От привычки, конечно, зависит многое: чаще рука в магазине сама тянется к привычным и знакомым товарам. Я убедилась как в том, что дорогое не всегда лучше, так и подтвердила обратную истину. Из-за не раскрученного в рекламе средства, или новой незнакомой фирмы бытовая химия может стоить в разы дешевле, но чтобы найти что-то действительно стоящее, нужно купить немало недорогих, но достаточно неэффективных средств. А это тоже довольно затратно.

Испытано на себе

Жизнь без нала: реально ли прожить неделю, расплачиваясь картой?