Статус Еврейской автономной области как субъекта РФ следует сохранить. Такого мнения придерживаются эксперты, политические деятели, а также жители ЕАО. В поддержку этой позиции также выступило 70 % участников опроса, проводившегося на сайте информагентства eaomedia.ru. Как сообщается, люди выступают против идеи бывшего премьер-министра России, ныне руководителя Центра ситуационного анализа РАН Евгения Примакова, заявившего, что «политическим анахронизмом является существование ЕАО, где титульная нация составляет меньше 1 % населения».

Как сообщает федеральная экспертная сеть «Клуб регионов», Примаков заявил о целесообразности присоединения ЕАО к другому региону в ходе заседания «Меркурий-клуба», образованного при Торгово-промышленной палате РФ. В качестве субъектов, к которым можно присоединить область, эксперты рассматривают Хабаровский край или Амурскую область.

Надо сказать, что далеко не всем специалистам эта идея пришлась по душе. Многие не видят экономическую и политическую целесообразность поглощения еврейской автономии. Так, председатель Федерации еврейских организаций ЕАО Валерий Гуревич заявил, что Примакову «стоит заниматься своими делами», а не рассуждать о необходимости присоединения области к другому субъекту. Заявление бывшего премьера также раскритиковали главный раввин ЕАО Эли Рисс, председатель совета Биробиджанской еврейской религиозной общины «Фрейд» Роман Ледер и президент нотариальной палаты ЕАО Анна Гуршпан.

Лидеры фракций ЛДПР и ЕР в областном парламенте Павел Малышев и Вера Тарасенко присоединились к числу несогласных. По их словам, идея Прмакова вызывает недоумение, поскольку Еврейская автономия за 23 года с момента получения самостоятельности смогла доказать своё равноправие, развить экономику.  Политики заметили, что если взять на вооружение аргумент о малочисленности титульной нации в регионе, то можно смело лишить статуса и ряд других субъектов РФ – таких как Алтайский край, Ямало-ненецкий и Ханты-Мансийский автономные округа.

Евгений Примаков, в свою очередь, не видит ничего трагического в подобной практике. По его словам, объединение с другими субъектами РФ не рассматривается как отказ от этнических особенностей того или иного народа. Он приводит пример с Корякским округом, который в 2007 году был присоединён к Камчатской области, и субъект стал именоваться Камчатским краем.

Меж тем, общественность Биробиджана не желает внимать доводам академика. Опрошенные педагоги, спортсмены, ученые, журналисты и искусствоведы убеждены, что область имеет полное право на самостоятельность. Примакову напомнили о положениях Конституции по изменению статуса субъекта и предложили самому приехать в область и пересчитать евреев, а уже потом делать выводы.

Ситуацию прокомментировал председатель Хабаровского филиала Всероссийского политологического общества Леонид Бляхер. Он отметил, что возможность присоединения ЕАО к другому субъекту исключать нельзя, однако выразил сомнение в необходимости подобной административной реформы. «Мне понятно, почему в этом не заинтересованы в ЕАО. Потому что основной движущий доход региона – это доход от государственных служащих, которых там много. Соответственно, если этого дохода не будет, то будет снижение по всем параметрам. Это и заказы, и контракты. А тому субъекту, к которому присоединят ЕАО, тоже хорошо не будет. Будь то Хабаровский край или Амурская область, им придется докармливать, доплачивать ЕАО. Если инициаторов реформы смущает отсутствие титульной нации, то пусть это будет не Еврейская автономная область, а Биробиджанская автономная область. Рационального зерна в присоединении ЕАО я не вижу. Есть обстоятельства, которые это присоединение делают не самым радужным для всех сторон», - заявил Бляхер.