Сегодня в Благовещенском городском суде состоялось первое заседание по иску губернатора к амурским коммунистам. Как сообщало ИА «Амур.инфо», Олег Кожемяко требует дать опровержение информации, размещённой в ноябрьском выпуске издания «Коммунисты Амура!» В иске указано, что ряд сведений в статье «Команда Колесова в действии» не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию Кожемяко.

На заседании не присутствовали ни истец, ни лидер амурского отделения КПРФ. Вместо них на суд пришли их представители – Игорь Волобуев (представитель ответчика) и Елена Воробьёва, представляющая интересы истца. Заседание продлилось более двух часов. В это время стороны ходатайствовали о приобщении к делу различных документов.

В частности, представитель ответчика попросил затребовать контракты Благовещенского судостроительного завода имени Октябрьской революции, подтверждающие, что некоторые сейнеры там строились для фирм, якобы имеющих отношение к губернатору. Однако в этом суд представителям коммунистов отказал с формулировкой «Губернатор не имеет к этому отношения. Суд не может истребовать данные, касающиеся лиц, не являющихся участниками процесса».

В статье газеты «Коммунисты Амура!», ставшей предметом спора, писалось о том, что «Олег Николаевич Кожемяко, используя свой административный ресурс, попросту организовал заказ за счёт средств господдержки для предприятий рыбодобывающей отрасли, в которых имеет свой непосредственный интерес». На это представительница истца Елена Воробьёва отвечает следующее: «Завод свободен в выборе контрагентов и руководство предприятия не принуждали заключать контракт с конкретным юридическим лицом».

«Личную заинтересованность губернатора в заказах можно проследить, если запросить у судостроительного завода документы о рыболовных предприятиях, с которыми он (завод) сотрудничал», – настаивал Волобуев. Якобы родственники и друзья главы региона имеют доли в предприятиях, для которых Благовещенский судостроительный завод строил сейнеры. Поэтому представитель ответчика попросил запросить сведения об имуществе главы региона и членов его семьи.

Кроме того, в ходе заседания представитель истца попросила приобщить к делу документы, подтверждающие факт того, что губернатор не отбирал вертолёт у авиабазы охраны лесов, как написало издание. Дословно формулировка в заметке выглядела так: «Губернатор отобрал у авиабазы вертолёт Ми-8, который оборудовали в губернаторский VIP-борт». Представитель истца выразила готовность предоставить суду документы, согласно которым вертолёт, упомянутый переоборудованный Ми-8, по-прежнему принадлежит авиабазе. Суд ходатайство удовлетворил.

Также стороны попросили суд приобщить к делу ряд документов, касающихся строительства казачьей усадьбы в селе Черняево Магдагачинского района и государственной дачи для приёмов гостей и членов правительства Амурской области. Решение о строительстве последнего – дачного комплекса в Призейском – было принято на заседании Законодательного собрания Амурской области 26 августа 2010 года. Как сообщало ИА «Амур.инфо», на обустройство объекта из бюджета области депутаты выделили около 50 миллионов рублей. Суд согласился с просьбой ответчика запросить протокол заседания с той сессии заксобрания.

В ходе судебного заседания Игорь Волобуев заявил, что его настойчиво просили не участвовать в этом процессе, что на него оказывали давление. Судья предложил представителю коммунистов «обратиться в соответствующие органы» и отложил рассмотрение дела на 5 марта.