Как сообщало ИА «Амур.инфо», разбирательство началось после того, как в феврале этого года в эфире двух местных телекомпаний прошли предвыборные теледебаты. Иван Абрамов с экрана сообщил, что если ЛДПР придёт к власти, на запястьях Николая Савельева замкнутся наручники. Депутат допустил ещё несколько резких высказываний, которые по мнению председателя амурского заксобрания, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. Он подал иск в суд, в котором потребовал дать опровержение и выплатить ему компенсацию морального вреда, в размере 100 тысяч рублей.
Несмотря на то, что стороны не были против, съёмку судебного заседания судья запретила. В заседании приняли участие Иван Абрамов, его представитель, а также представители истца. Самого Николая Савельева в зале не было, что, кстати, очень возмутило ответчика. Представитель Ивана Абрамова считает, что ничего порочащего в эфире сказано не было. К заседанию он подготовил больше 10 ходатайств, в основном о приобщении к делу статей и скриншотов с разных информационных ресурсов, в которых содержится информация, компрометирующая чиновника. Именно после их прочтения, заверил представитель, у депутата сложилось мнение, которое он озвучил в эфире. Материалы касались прокурорской проверки управления лесного хозяйства в момент, когда его возглавлял Николай Савельев. Также к делу просили приобщить лингвистическую экспертизу речи, произнесенной в прямом эфире. Кроме того, ответчик сообщил, что подозревает Николая Савельева в совершении серьёзного преступления, произошедшего много лет назад, и получении фальшивого документа об образовании. Последние ходатайства суд отклонил, поскольку счёл их недопустимыми и не относящимися к делу.
В итоге суд принял решение не в пользу депутата Госдумы Ивана Абрамова. Он признал порочащими сведения, которые он распространил, а также назначил сумму компенсации за моральный вред. Это решение депутат намерен обжаловать. На подготовку документов у него есть месяц. Между тем, Николай Савельев отметил, что лично не присутствовал в зале, так как ему это было не интересно. Как-то комментировать ситуацию он посчитал преждевременным. Мотивировочную часть судебного решения его представители получат в течение 5 дней.
