Адвокат бывшего мэра Благовещенска считает, что его клиент был обвинен бездоказательно
Бывший мэр БлаговещенскаАлександр Мигуля подал апелляционную жалобу на решение суда. Напомним, 12 августа Благовещенский городской суд приговорил его к девяти годам колонии общего режима. Осудили бывшего градоначальника за нецелевое расходование бюджетных средств, превышение и злоупотребление должностными полномочиями, а также за незаконное участие в предпринимательской деятельности.
По мнению адвоката Александра Мигули Дмитрия Шерстнева, его клиента обвинили бездоказательно. Так, обвинение заявило, что 5 декабря 2008 года тогда еще мэр города Мигуля, превышая свои служебные полномочия, продал компании «Офеня» земельный участок в поселке Мухинка площадью 74 928 квадратных метров. Причем сделал он это, чтобы помочь предприятию извлечь из этого выгоду. На участке компания собиралась строить сквер. 23 января 2009 года договор купли-продажи был составлен. Земля ушла за 2 685 494 рубля. Покупку фирма полностью оплатила спустя месяц. При этом по оценке судебного эксперта участок стоил куда дороже — 27 975 867 рублей.
«Позволю себе не приводить существо доказательств, на которые ссылался суд в приговоре, отмечу лишь то, что, по моему мнению, судом в приговоре не приведено ни одного доказательства, подтверждающего наличие у Мигули А.А. при подписании постановления №4030 желания обеспечить ООО «Офеня» получение выгоды имущественного характера», — приводятся на официальной странице Александра Мигули доводы его адвоката.
Кроме того, защитник указывает на то, что никаких связей между бывшим мэром и руководством компании установлено не было. Какую именно выгоду получило ООО «Офеня» также не указывается. Законность действий градоначальника подтвердили и свидетели, по их словам, никакого давления на сотрудников администрации, участвовавших в решении вопроса, не оказывалось.
Также, по данным суда, из-за действий Александра Мигули бюджет Российской Федерации не дополучил 25 290 372 рубля в 2008 году. При этом, по словам адвоката, не учитывается, что плата за земельный участок была внесена лишь в 2009 году, а значит эти деньги никак не могли поступить в бюджет в 2008-м.
Имеются у защиты возражения и по поводу активного участия бывшего мэра в строительстве резиденции губернатора. Свидетели на заседании эту информацию не подтвердили.
Апелляцию Мигули рассмотрят в Амурском областном суде 25 октября.
