Амурская область, 11 февраля, ИА «Порт Амур». Накануне федеральные СМИ сообщили о намерении Роскомнадзора прикрыть наготу мировым художественным шедеврам. Эксперты ведомства надумали разработать «методические рекомендации по экспонированию произведений искусства с учетом возрастной маркировки». 

 

Директор Амурского областного краеведческого музея Елена Пастухова считает, что попытка «одеть» обнаженное наследие мировой художественной культуры вряд ли сможет поспособствовать воспитанию здорового в моральном плане поколения. 

 

— Изначально, когда пошли обсуждения этой темы, я не придала им большого значения, сочла их не более чем провокацией, — говорит Пастухова. — Думаю, мало кто верит, что эти планы действительно могут воплотиться, поэтому пока нет никаких дискуссий музейного сообщества на этот счет. Мое личное мнение — нельзя связывать с пространством мировой художественной культуры проблемы нынешних детей и подростков. Культ человеческого тела в разное время проявлялся в искусстве различных стран. И в античной традиции, и в эпоху Возрождения, и сегодня художники и скульпторы работали с обнаженной натурой. Сегодня мы сталкиваемся с проблемой гипертрофированного нигилизма, развращенности и бездуховности наших детей. Но даже если произведение искусства вызывает нездоровый интерес, это скорее обнажает проблему деградации общества и недостатки существующих образовательных программ. 

 

По словам Пастуховой, нездоровая реакция на картину или статую — скорее следствие, чем причина травмированных детских душ. 

 

— Мы тоже росли в атмосфере цензуры, в чем-то более жесткой, чем нынешняя. Но я не припомню, чтобы посещение музея, где выставлены в том числе подобные экспонаты, как-то негативно повлияло на наше мировоззрение. В инициативе Роскомнадзора видна попытка вырастить здоровых детей с правильными ценностями, но в данном случае «одевание» шедевров вряд ли поспособствует достижению цели. Дело не в том, что ребенок придет в музей и увидит голое тело, а в том, как его научили это тело воспринимать. А это уже проблема не художника и не скульптора, а людей, которые воспитывают ребенка — родителей, учителей. В сегодняшнем обществе идет крен в сторону прикладных предметов, мало кто занимается душеобразующими ценностями. Поэтому, когда ребенок видит картину, он может увидеть части обнаженного тела, но не задаст вопроса «Почему?», у него нет желания и базовых знаний понять причины, установить причинно-следственные связи. Для этого не хватает порой элементарных базовых знаний мировой художественной культуры. 

 

По словам директора, в Амурском музее постоянно выставляются ученические и академические работы, на которых запечатлена «обнаженка». В числе прочих висят картины известного амурского художника Леонида Кильчанского (фото).

 

 

 

— Могу отметить, что реакция посетителей музея вполне адекватная. Да, обнаженную натуру мы не вывешиваем на центр, чтобы она не была первым, за что зацепится взгляд ребенка, которого привели в музей. Но пока родители ни разу не выражали недовольства тем, что увидел их ребенок, — добавила Пастухова. — Да и как это можно себе представить? Вот летом у нас была выставка с рисунками Дали и Матисса. В их работах много наготы, но она символичная, хотя и узнаваемая, я слабо себе представляю приодетую «Обнаженную», к примеру. Детей нужно знакомить с искусством, с историей искусства и человеческой цивилизации, тогда у них будет правильное восприятие и не придется воплощать в жизнь такие вот, на мой взгляд, бредовые идеи. 

 

 

Помимо краеведческого музея, в Благовещенске незрелые умы могут «развращаться» также в выставочном зале, и даже в крупном торговом центре, где на всеобщем обозрении выставлена статуя Меркурия. Античный бог, как обязывают традиции культуры его породившей, стоит без одежды. Что же, возможно, в скором времени, владельцам торгового центра придется здесь же, в торговом центре потратиться хотя бы на трусы для охальника в крылатых сандалиях.