Конституционный суд России отказался рассматривать жалобу сотрудника пограничного отдела ФСБ по Амурской области Сергея Пушкина. Его отстранили от доступа к гостайне из-за того, что сын Пушкина уехал учиться за границу, в Новую Зеландию. Конституционный суд рассматривать дело отказался, но в своём постановлении отметил, что при решении такого вопроса спецслужбы и суды не вправе руководствоваться лишь формальными критериями и должны учитывать все обстоятельства дела, пишет «КоммерсантЪ».

Сергей Пушкин пытался оспорить конституционность части 1 статьи 22 закона «О государственной тайне». Согласно этому закону, сотрудника пограничного отдела ФСБ по Амурской области лишили допуска к гостайне из-за того, что его сын уехал на год учиться в Новую Зеландию. По закону чиновник, чей родственник провёл за границей больше шести месяцев, лишается доступа к гостайне. До обращения в Конституционный суд Пушкин безуспешно пытался доказать в Благовещенском гарнизонном, а затем в Дальневосточном окружном военных судах, что учебная виза сына не должна влиять на его доступ к гостайне. В обращении в Конституционному суду он утверждает, что ограничения должны распространяться лишь на тех, чьи родственники уехали на постоянное место жительства.

Отказав Сергею Пушкину в рассмотрении дела, Конституционный суд в постановлении отметил, что секретная информация не может быть доступной каждому гражданину, поэтому лишение должностного лица соответствующего допуска нельзя рассматривать как нарушение его конституционных прав. Однако суд отметил, что при решении такого вопроса спецслужбы и суды не вправе руководствоваться одними лишь формальными критериями, установленными ведомственными инструкциями. Они обязаны учесть все обстоятельства дела и установить, насколько существенную угрозу сохранности секретных данных и в целом безопасности государства представляют проживающие за границей родственники.

Адвокат Иван Павлов считает «средневековьем» ограничение допуска к гостайне людей, чьи родственники живут за границей. Он считает, что «история Пушкина может рассматриваться как часть одной цепи, состоящей из дел Светланы Давыдовой, физика-ядерщика Владимира Голубя, чиновника Московской патриархии Евгения Петрина и так далее» (эти люди подозреваются в госизмене). «В России в связи с украинскими событиями высокий уровень политизации общества, – сказал он “Ъ”. – Власть начала искать внутренних врагов, в частности, зондировать статьи о госизмене».