Спустя три года после дорожно-транспортного происшествия Благовещенский городской суд рассмотрел дело о столкновении «Жигулей» и мотоцикла. Как сообщало ИА «Амур.инфо», авария произошла 1 августа 2012 года на регулируемом перекрёстке улиц Ленина и Лазо. Водитель автомобиля ВАЗ–2106 при повороте налево не пропустил двухколёсный «кавасаки». Как видно на кадрах видеорегистратора, от удара наездников раскидало по дороге. Водитель мотоцикла и девушка-пассажир получили тяжёлые травмы. Во время судебного заседания 76-летний водитель «Жигулей» сказал, что не считает себя виновным. Суд постановил освободить мужчину от наказания по статье 264 УК РФ и обязать его оплатить моральный вред, нанесённый пострадавшим, а также услуги юриста. 

Подсудимый 1939 года рождения обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека». Как следует из материалов судебного заседания, в августе 2012 года в вечернее время подсудимый, управляя автомобилем ВАЗ–2106, двигался по улице Ленина. Намереваясь повернуть налево, на улицу имени Лазо, он, не снижая скорости и не останавливаясь, выехал на регулируемый перекрёсток на разрешающий зелёный сигнал светофора. В это время справа к перекрёстку подъехал мотоцикл «кавасаки» – прямо под удар «Жигулей». По данным следствия, водитель автомобиля при должной внимательности и осмотрительности мог и должен был видеть мотоциклиста, и, согласно правилам дорожного движения, был обязан его пропустить.

Водитель «кавасаки», как установило следствие, не имел возможности избежать столкновения и правил дорожного движения не нарушал. От удара мотоциклистов выбросило на асфальт. Девушка-пассажир 1991 года рождения получила тяжёлые травмы: открытую проникающую черепно-мозговую травму с переломом костей свода и основания черепа с ушибом головного мозга тяжёлой степени, повреждением правого слухового прохода, субарахноидальным кровоизлиянием и раной мягких тканей затылочной области. Эти повреждения признаны опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признал его пожилой возраст, состояние здоровья. Срок давности привлечения виновного лица к уголовной ответственности истёк 1 августа прошлого, 2014 года. Суд считает, что подсудимый подлежит освобождению от наказания за  совершённое преступление.

Исковые требования суд нашёл обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению. В результате подсудимый был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и получил наказание в виде одного года ограничения свободы. От назначено наказания мужчину тут же освободили в связи с истечением  сроков  давности уголовного  преследования. С подсудимого взыскали 300 000 рублей в счёт возмещения морального вреда пострадавшей, и ещё 30 000 рублей – в счёт возмещения расходов на оплату юридических услуг.