Благовещенский городской суд счёл, что решение супругов о лишении их внучки права на пользование квартирой необоснованно. Бабушка и дедушка подали иск к своей несовершеннолетней внучке, требуя признать девочку утратившей право пользования жилым помещением и сняться с регистрационного учёта. Яблоком раздора стала квартира в доме по улице Василенко в областном центре Приамурья. 

С 2004 года там была «прописана» внучка истцов. В связи с наличием её регистрации в спорном жилом помещении, несовершеннолетняя девочка была включена в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя. Однако членом семьи истцов ответчик никогда не являлась. В 2009 году девочка вместе с её матерью выехали из спорной квартиры, забрав свои вещи. Их выезд, как сообщает Благовещенский городской суд, носил добровольный характер и был связан с расторжением брака между женщиной и сыном истцов. С момента выезда и до настоящего времени ни девочка, ни её мать не предпринимали попыток вернуться к бабушке с дедушкой.

Регистрация ребёнка в жилье мешает истцам приватизировать квартиру. Поэтому они просят суд признать внучку утратившей право пользования жильём, а также обязать управление Федеральной миграционной службы снять сведения о регистрации ответчика по указанному адресу.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что ребёнок вместе со своей мамой покинули квартиру родственников вынуждено, поскольку после развода дальнейшее совместное проживание стало невозможным. Между тем проживая в указанной квартире до 2010 года, девочка приобрела право пользования жилым помещением и не утратила его в связи с выездом, поскольку в силу своего возраста – на момент выезда ей было восемь лет – не могла самостоятельно определять своё место жительство. В настоящее время девочка живёт с мамой в своей квартире, купленной в ипотеку.

Ознакомившись с материалами дела, судья сделал вывод: девочка была вселена в спорную квартиру в установленном законом порядке, соглашение о порядке пользования жилым помещением в материалах дела отсутствует, с момента рождения и до 2010 года ребёнок жил с родителями, бабушкой и дедушкой, в связи с чем, в соответствии с указанными нормами права, девочка приобрела право пользования жильём. Это право не может быть прекращено произвольно. Доводы истцов о том, что внучка утратила указанное право, являются необоснованными. При этом суд ссылается на положения Конституции РФ, Семейного, Гражданского и Жилищного кодексов.

Суд решил отказать бабушке и дедушке в признании их внучки утратившей право пользования квартирой и в снятии ребёнка с регистрационного учёта по этому адресу.