Понедельник, 26 Августа 2019
 
Архив новостей
2019
Август 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
26
27
28
29
30
31
Реклама от Яндекс
Счётчики
Яндекс.Метрика
Партнёры
  • Гособвинение: Татьяна Гранкина фиктивно устроила в 26 школу своего московского зятя
    27.06.2019 15:55 254

    В Благовещенском городском суде началось рассмотрение уголовного дела в отношении Татьяна Гранкиной, которую обвиняют в том, что будучи директором 26 школы она «устроила» туда своего зятя, который живет в Москве. 9 месяцев на его имя за фиктивную работу поступала зарплата и другие выплаты.

    В отношении Гранкиной уголовное дело было возбуждено сразу по двум статьям: по части 2 статьи 292 УК РФ «Служебный подлог» и части 3 статьи 160 УК РФ «Растрата вверенного имущества с использованием служебного положения».

    Первое заседание по делу состоялось в четверг, 27 июня. На него 57-летняя Татьяна Гранкина пришла со своим адвокатом. В начале заседания она ответила на несколько стандартных вопросов судьи, в частности, о нынешнем месте работы. Она пояснила, что до сих пор является директором 26 школы, однако временно отстранена от должности.

    В городской администрации подтвердила эту информацию, сообщив что постановлением Благовещенского городского суда от 17 января 2019 года, директор была временно отстранена от должности на основании статьи 114 УПК РФ. И.о. директора была назначена замдиректора Людмила Павлюченко.

    Согласно материалам суда, Людмила Павлюченко проходит по этому делу потерпевшей, но ни она, ни свидетели на первое заседание не пришли.

    «Их явку решим в ходе судебного следствия», – заявил судья.

    Затем гособвинитель озвучил, за что именно обвиняется Татьяна Гранкина, которая была назначена директором 26 школы 17 декабря 2013 года приказом начальника управления образования администрации Благовещенска.

    По данным гособвинения, в декабре 2016 года, Гранкина дала устное указание делопроизводителю школы, «не ставя ее в известность относительно своих намерений», изготовить приказ директора школы о приеме на работу в общеобразовательное учреждение своего зятя, который живет в Москве. Двумя приказами от 16 декабря он стал в школе одновременно дворником и лаборантом в структурном подразделении – Детский экологический центр школы 26.

    Директор подписала «заведомо ложные документы» и передала их в управление образования вместе с банковским счетом для начисления зарплаты. Кроме этого, согласно материалам дела, Гранкина дала устное указание замдиректору по АХР и заместителю по учебно-воспитательной работе ежемесячно изготавливать табеля учета использования рабочего времени, в которых указывалось, что ее зять выполнял работу дворника и лаборанта.

    Начиная с декабря 2016 года и по конец августа 2017 года, находящийся в Москве зять Татьяны Гранкиной получал заработную плату как дворник и лаборант. Ему также начислялись стимулирующие выплаты, а после увольнения ему были выплачены компенсации за якобы не отгулянный отпуск – больше 20 тысяч рублей. Школьным дворником, по документам, московский зять директора перестал быть 31 августа, а лаборантом – 5 сентября.

    «Согласно указанным документам Д. (зять Гранкиной – Прим. ред.) с 16 декабря 2016 года по 5сентября 2017 года якобы находился на рабочем месте в школе 26 и выполнял возложенные на него трудовые обязанности в должностях дворника и лаборанта указанного учреждения, что послужило основанием для начисления Д. принадлежащих и хранящихся на лицевых счетах 26 школы денежных средств под видом заработной платы и иных компенсаций на общую сумму 248 тысяч 684 рубля 5 копеек, а именно на основании платежных поручений. Таким образом в результате указанных умышленных преступных действий директора школы Гранкиной, выразившихся в хищении вверенного ей имущества 26 школы с использованием своего служебного положения путем его растраты – безвозмездного обращения в пользу родственника зятя Д. из корыстных побуждений, школе 26 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 248 тысяч 684 рубля 5 копеек», – озвучил гособвинитель.

    Таким образом, Татьяне Гранкиной, вменяется хищение и служебный подлог – внесение в официальные документы заведомо ложных сведений.

    После выступления гособвинителя судья спросил у Татьяны Гранкиной, признает ли она себя виновной. Тут же вмешался адвокат, который заявил: «На данной стадии уголовного процесса сторона защиты выражать отношение к предъявленному обвинению не будет».

    Судья попросил подсудимую самостоятельно ответить на вопрос и Гранкина послушно повторила за адвокатом: «На данный момент выражать отношение к предъявленному обвинению я не буду».

    «При даче показаний по существу предъявленного обвинения выразим свое отношение», – пообещал напоследок адвокат.

    В заседании был сделан перерыв, до августа. От комментариев после заседания Татьяна Гранкина и ее адвокат отказались.

    Источник новости: https://www.amur.info/news/2019/06/27/156106

Популярная новость
В музее самоваров прошли «частушечные бои»
26.08.2019 04:38 59

В конкурсе можно было петь только амурские частушки

подробней »

Скрипт выполнялся 0.8349 сек.