Сотрудники универмага не сомневаются, что к нашумевшей краже ювелирных изделий из магазина, которая произошла в ночь на 2 января, причастен кто-то из своих — тот, кто хорошо знал расположение приборов слежения, места, где установлены видеокамеры и датчики сигнализации. Об этом пишет «Амурская правда». Корреспондент издания провёл собственное расследование преступления.

Как сообщало Амур.инфо, в ночь на 2 января в Благовещенске произошла кража ювелирных изделий из центрального универмага. По данным источника ИА «Амур.инфо», неизвестные ночью проникли в здание ЦУМа – им удалось вывести из строя систему охраны, а затем выпилить нижнюю часть двери. Через проделанное отверстие похитители пролезли на первый этаж магазина и совершили кражу. В УВД Амурской области корреспонденту сообщили, что ювелирные украшения были похищены из одного отдела универмага. Размер ущерба в настоящий момент уточняется. По факту возбуждено уголовное дело по статье «Кража». Полицейские проводят оперативно-розыскные мероприятия по установлению и поиску лиц, причастных к краже. Подробности произошедшего полицейские в интересах следствия не разглашают.

Как сообщает «Амурская правда», одна из совладельцев семейного бизнеса узнала о том, что её обокрали, отдыхая на тропическом Бали. Стоимость похищенных изделий, по информации СМИ, оценивается в 22 миллиона рублей.

Сотрудники универмага не сомневаются: к преступлению причастен кто-то из своих — кто хорошо знал расположение приборов слежения, места, где установлены видеокамеры и датчики сигнализации. Ещё многих предпринимателей, которые здесь давно работают, удивило: почему владельцы ювелирной секции оставили на праздничные дни в сейфе с драгоценностями крупную сумму наличности — около 10 миллионов, а не сдали их в банк? «Что ещё удивило: многие драгоценности, в частности серьги, лежали на специальных подставочках в сейфе. В перчатках их оттуда вынуть очень сложно. Но говорят, что отпечатков пальцев не обнаружили. Это значит, вор был настолько уверен, что его не засекут, работал спокойно и очень аккуратно», — рассказали корреспонденту АП торговцы ЦУМа.

По их версии, преступник затаился в универмаге ещё 31 декабря, выждал какое-то время, потом, не торопясь, сделал своё дело и вылез с ценностями через окно, которое якобы не было подключено к сигнализации. И он об этом наверняка знал.

Разглашать какие-либо подробности похищения не хотят не только следователи, но и в администрации универмага. Тем временем обыватели уже прозвали эту кражу «похищением века по-амурски».

Центральный универмаг стоит на пульте централизованной охраны Федерального государственного казённого учреждения управления вневедомственной охраны УМВД России по Амурской области. Они отвечают за охрану объекта. Все приборы слежения обслуживает филиал ФГУП «Охрана». А устанавливала эту аппаратуру вообще одна из частных организаций. «У меня большой вопрос и к вневедомственной охране, и к ФГУП «Охрана», с которыми мы много лет сотрудничаем, исправно платим за услуги: почему сигнализация не сработала на проникновение в помещение универмага?» — рассказала директор благовещенского ЦУМа Тамара Бурчик.

Предположение продавцов универмага о проникновении вора через окно не подтверждается. По информации источников «Амурской правды», всё было примерно так: неизвестный залез в крупный магазин, повредив входную дверь, расположенную с тыльной стороны здания, что напротив «Почты России». Затем пробрался в торговый зал, опустошил сейф ювелирной секции и ушёл, взяв с собой миллионы рублей и драгоценности, тем же путём — через пропиленный в двери лаз.

Датчиков слежения в ЦУМе большое количество. В определённых местах помещений прикреплены так называемые извещатели, реагирующие на любое движение. Но за всё время, пока похититель орудовал в универмаге, ни сигнализация на повреждённой двери, ни один из датчиков слежения не сработали.

«Всё говорит о том, что преступление готовилось заранее и весьма тщательно. Злоумышленник продумал траекторию своего движения и сумел всё же вывести из строя несколько датчиков, вставив в них обычную туалетную бумагу», – пишет издание.

Когда объект вечером ставили под охрану, на ПЦО шёл сигнал, что все датчики работают. Они действительно работали, но из-за туалетной бумаги на движение вора не отреагировали. Сделать это мог только специалист, хорошо разбирающийся в тонкостях сигнализационных систем, говорят профессионалы.

Как выяснил корреспондент издания, днём 31 декабря техник ФГУП «Охрана» в присутствии представителя администрации универмага проверял датчики слежения на работоспособность. Все приборы реагировали на движение красным маячком. Проблем не было. По-видимому, подложить туалетную бумагу в нужные датчики злоумышленник сумел за оставшееся время до закрытия универмага.

Открыть датчик не просто — есть технические секреты, известные только специалистам. Тот, кто готовил преступление, знал о них. Кроме того, чтобы проделать это, он должен был воспользоваться стремянкой или табуретом, так как приборы слежения располагаются высоко в труднодоступных местах. Следовательно, его кто-то должен был заметить. Но в этой части универмага торговля вообще не ведётся, покупателей нет, всего несколько организаций и частных фирм арендуют здесь помещения. Злоумышленник смог улучить момент. Его могла бы засечь камера внутреннего видеонаблюдения, но её в этом месте не установили.

В универмаге есть система видеонаблюдения. Однако к ПЦО вневедомственной охраны она не была подключена. Внутренние камеры выведены на администрацию универмага, а внешние — на пост охранника. Но ни администрация, ни охранник по ночам не работают.

Ссылаясь на собственные источники, «Амурская правда» пишет о том, что похититель ценностей всё же попал в кадр. Когда с камер сняли и просмотрели все видеозаписи, то увидели, что неподалеку от той самой двери в универмаг, через которую проник похититель, в ночном полумраке топчется неизвестный. На других кадрах заметна фигура ползущего человека, чем-то укрытого сверху. Но всё это открылось уже пост-фактум.