Родные амурчанки, погибшей и сгоревшей в результате страшного ДТП, настаивают на ужесточении наказания для виновницы случившегося. Кроме 19-летней Кати, в аварии погибли молодые супруги – 29-летний Юрий и 24-летняя Анна. В сентябре текущего года виновница ДТП получила наказание в виде пяти лет лишения свободы. Родственники погибших сочли такой приговор слишком мягким и обжаловали его.

Авария произошла 17 февраля прошлого, 2013 года, на 1 214-м километре федеральной трассе Чита – Хабаровск. Внедорожник Toyota Land Cruiser Prado, за рулём которого была 37-летняя женщина, выехал на полосу встречного движения, где лоб в лоб врезался в Toyota Vitz. Удар был такой силы, что малолитражка загорелась. Все находившиеся в ней люди погибли. Точную причину смерти эксперты установить не смогли – тела обгорели до обугливания. Обнаруженные повреждения, согласно заключению специалиста, могли свидетельствовать о том, что травмы, полученные людьми, могли быть смертельными.

Водитель внедорожника выжила. Женщина получила тяжёлые травмы, осталась инвалидом. Позже, уже во время следствия, она поясняла, что не помнит, с какой скоростью тогда ехала, но скоростной режим не нарушала. По её, словам, в то время, когда начала обгон грузовика, он прибавил скорость. Об этом говорится в показаниях: «Перед обгоном водитель решила убедиться, что встречная полоса пуста, и частично выехала на неё. Удостоверившись в отсутствии встречных машин, приступила к выполнению манёвра, для чего полностью выехала на встречную полосу. Проехав большую часть длинномерного автомобиля, водитель услышала увеличивающийся звук двигателя грузовика и увидела, что грузовик увеличил скоростью». Далее, согласно протоколу допроса, произошло следующее: автомобилистка посигналила, чтобы обратить на себя внимание водителя длинномера – предполагала, что заметив обгонявшую машину, он снизит скорость и даст завершить обгон. Однако большегруз не сбавлял скорость и водитель «тойоты» побоялась обгонять. Снижая скорость своего внедорожника, заметила, что грузовик тоже стал замедляться. В этот момент автомобилистка увидела встречную малолитражку с выключенными фарами. Что было дальше, женщина не помнит. В сознание она пришла уже в больнице.

Как установило следствие, за рулём автомобилистка находилась в трезвом состоянии, машина её была технически исправна. В день трагедии снега не было, но автомобили поднимали снежную пыль. Видимость это не нарушало: сама обвиняемая в показаниях подтверждала, что просматривала дорогу на 300-400 метров вперёд.

В больнице, куда доставили тяжело раненную женщину, у неё взяли кровь и установили, что алкоголя в ней нет. Этот факт подвергает сомнению потерпевший – отец одной из погибших девушек. Юрий Печевистый настаивал на том, чтобы следователи взяли фрагменты обивки сидений внедорожника, на которых осталась кровь женщины. Ходатайство об этом было отклонено. Как сообщил корреспонденту ИА «Амур.инфо» начальник отдела следственной части следственного управления УМВД России по Амурской области Михаил Усяев, необходимости в дополнительном исследовании не было, так как, во-первых, образец крови был взят в больнице сразу после аварии, а во-вторых, на следы крови на сиденьях «тойоты» были непригодны для проведения экспертизы. По мнению отца погибшей 19-летней Екатерины, образец крови, взятой в больнице, могли подменить. Юрий Печевистый уверен: водитель «тойоты» пыталась избежать наказания.

На этом мужчина продолжал настаивать и после заседания суда. 19 сентября 2014 года женщина была осуждена к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. По решению суда, в течение трёх лет после освобождения осуждённая не должна садиться за руль автомобиля. Кроме того, каждому из четырёх человек, признанных потерпевшими, должна компенсировать моральный вред – по 700 000 рублей. «Считаю, что назначенное наказание чрезмерно мягкое и она заслуживает более строгого наказания», – написал Юрий Печевистый в апелляционной жалобе. Далее он объяснил, почему так считает: «Ни грамма раскаяния. Конечно, это право подсудимой. Но тем не менее, она максимально пыталась в судебном заседании именно избежать признания её виновной и наказания. В своих показаниях выстраивая позицию о том, что виноваты все – кроме неё», – пишет Юрий Иванович. «Погибли три человека. Сиротой остался маленький ребёнок, который теперь воспитывается на пенсию бабушки. Как особый цинизм звучало в речи защиты, с которой осужденная была всегда согласна: "Потерпевшие, что вы тут жалость вызываете у суда". Оказывается, ДТП называется, по мнению защиты осуждённой, "несчастным случаем", а потерпевшие занимаются "вызыванием жалости". Считаю, что суд при назначении наказания не в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, личности осуждённой. Считаю, что назначенное наказание чрезмерно мягкое, и она заслуживает более строгого наказания в виде более длительного лишения свободы. Считаю, что шесть – шесть с половиной лет лишения свободы будет справедливым. Прошу приговор от 19 сентября 2014 года Магдагачинского районного суда изменить и назначить более строгое наказание», – так завершается жалоба потерпевшего.

Апелляционную жалобу рассмотрит Благовещенский городской суд. На заседании, которое намечено на среду, 13 ноября, будут присутствовать отец и сестра 19-летней Екатерины Печевистой, которая сгорела в машине с Анной и Юрием – молодыми супругами, родителями маленького мальчика.