В Благовещенске туалет стал центром судебных разбирательств. Как сообщало ИА «Амур.инфо», рядом с уборной построили трёхэтажное здание – гостинку. Чтобы узаконить дом, застройщик потребовал перенести туалет. Испытав определённые неудобства, владельцы «удобств» обратились в суд.
«Мы должны были выгребать содержимое, мыть его, чтобы эксперты смотрели, какие там стены, из чего сделана выгребная яма», – рассказывают хозяева клозета. Такие неудобства пришлось терпеть жителям дома № 79 по улице Почтовой.
О туалете раздора Амур.инфо сообщало почти год назад. За это время деревянная уборная подверглась четырём экспертизам. Специалисты проверяли герметичность выгребной ямы, как её хозяева выполняют санитарные нормы и имеет ли туалет негативное воздействие на соседний дом. Застройщикам гостинки соседство с уборной помешало не из-за эстетических соображений. По санитарным нормам, от туалета до жилого здания должно быть не меньше 20 метров – иначе узаконить строение не получится. «Мы законопослушные граждане, построили туалет, у нас есть топосъёмки. Он стоит с той поры, когда ещё дома этого в помине не было и никто не собирался строить. Сначала им наши машины мешали, потом туалет. Может, ещё дом перенести или вообще съехать?» – возмущается житель дома № 79 по улице Почтовой Александр Желков.
Застройщики обратились в суд с требованием перенести «одноместную деревяшку». Но собственники уборной доказали, что туалет был построен раньше и не нарушает санитарных норм. Их как раз-таки не выполнил строитель трёхэтажки. «Чтобы узаконить эту гостинку, застройщику понадобилось сносить объекты на участке моей доверительницы. В частности, у нас деревянная уборная. К владелице были выдвинуты требования о переносе или сносе, исковые требования менялись. Получились так, что мы отстояли право на туалет, потому что мои доверители действовали в рамках правового поля», – объясняет представитель собственника участка Ирина Малышок.
«Туалетное дело» стало лишь частью судебных разбирательств между администрацией и застройщиком, который возвел строение на участке, не предназначенном для многоквартирного дома. «Объект возведён без полученного в установленном порядке разрешения на строительство. Для администрации это является основанием для предъявления подобного рода исков. Застройщик в свою очередь обратился со встречным исковым заявлением о признании права собственности на самовольную постройку. Разумеется, он имеет право выдвигать и такое требование к администрации. Суд разрешит наш спор – объект будет либо снесён, либо на него будет признано право собственности», – сообщает представитель администрации Благовещенска Виктория Гаранина.
Застройщик по закону не может получить разрешение, если строительство произвели с нарушениями санитарных норм, одним из которых является близость к туалету. Если документов нет, то объект эксплуатировать запрещено. Несмотря на это, квартиры в доме сдаются в аренду. Жильцы, мягко говоря, не рады соседству с туалетом. Да и собственник уборной, говорит, замучился убирать мусор, который жители гостинки выбрасывают из окон. Точку в этом деле скоро поставит суд.