Большинство читателей Амур.инфо, принявших участие в голосовании, уверены, что таяние дорожного покрытия на улицах Благовещенска было серьёзной проблемой. Так считают 1 756 человек – 89 % всех проголосовавших. Всего в опросе участвовали 1 974 человека. Их ответы распределились следующим образом: 312 человек (15,8 %) признались: «Для меня – безусловно: испорчено моё имущество, я понёс материальный ущерб». 1 444 респондента (73,2 %) выбрали вариант: «Да, ведь на ремонт дорог тратились бюджетные деньги». 

«Нет, я понёс несущественный материальный ущерб. Ничего страшного не произошло», – высказали мнение 36 человек (1,8 %). 159 участников опроса (8,1 %) признались, что таяние дорог их никак не коснулось. Три человека (0,2 %) затруднились ответить на поставленный вопрос. Свой вариант ответа предложили 20 человек (1 %). Высказывания разделились на возмущённые и рекомендательные. Так, один читатель предложил: «Есть машины, которые крошат автопокрышки. Так пусть эту труху добавляют в битум и этой смесью заполняют трещины на дорогах». Следующие два предложения похожи: «За подобную халтуру надо на строительство автодороги "Лена" отправлять, с конфискацией всего у ближайших родственников» и «Наказать виновных». Ещё мнения: «Деньги горожан потрачены зря, власть должна извиниться и наказать кого-то»; «Надо было соглашаться, когда китайцы предлагали сделать дороги с гарантией 50 лет. Было бы всё нормально».

«Тоже мне проблема! Целый день ездил по делам, когда видел эту кашу, просто не ехал там. Вообще не пострадал. Объехать было вообще не затруднительно, труднее перекопы объезжать», – высказался один из тех, кто выбрал строку «Другой вариант». Его поддержал следующий комментатор, написавший кратко: «Выдуманная проблема».

О том, что случившееся всё-таки можно называть проблемой, заявили следующие участники опроса: «Серьёзная проблема: за бюджетные деньги испорчено моё имущество»; «Оторвал подошву на туфлях»; «Да, проблема, поскольку показывает некомпетентность власти и неэффективную трату бюджетных средств»; «Хоть меня и не коснулась, но это очень большая проблема. Куда уходят деньги налогоплательщиков, непонятно»; «Меня лично не коснулось, но очень неприятно такое отношение властей к горожанам».

В остальных высказываниях респонденты рассуждали: «Дорожное покрытие на улицах Благовещенска после Мигули – серьёзная проблема для городской власти, которая в него "хоронит" миллиарды, а потом ноет, что бюджет города убыточный»; «Это серьёзная проблема, поскольку на так называемый "ремонт" были затрачены средства, в том числе и налогоплательщиков, работы не были проведены должным образом, нарушены все стандарты и нормы. Пострадало имущество, горожане понесли непредвиденные траты, приводя в порядок машины, колеса, обувь (моя новая пара в один день стала "бывшей в употреблении"). Жители города вынуждены были потратить личное время выходного дня на стояние в многочасовой пробке на мосту. Город понёс непредусмотренные траты – полив дорог с целью охлаждения. Итог такого "ремонта": пострадали горожане, личное имущество и городской бюджет. Дороги так и остаются без должного ремонта»; «Раньше из за состояния дорог ходовка страдала, а теперь кузовщина страдает». «Интересно, когда же чиновники наворуются и займутся реальными делами, а не сидеть по кабинетам и придумывать схемы по отмыванию денег!» – полюбопытствовал один читатель и добавил пожелание: «Хорошо было бы читать другие ответы голосовавших».

«В России проблема не в дураках и дорогах, а в том, что дураки указывают дорогу. А растаявшее дорожное покрытие – один из результатов таких указаний. Бодрячком», – заключил аноним. Ещё один из участников опроса счёл нужным сообщить: «Я не из Благовещенска», второй оставил своё коронное: «Единая Россия», а третий высказался ещё короче: «Рассея…»