В Благовещенске имущество владелицы частного детского сада оказалось под замком. По словам женщины, мебель и бытовую технику удерживает собственник помещения, которое женщина арендовала. Хозяйка детсада задолжала арендодателю крупную сумму. Проверку по этому случаю проводит полиция. В истории разбирались журналисты Альфа-канала.
Жительница Благовещенска Жанна Рехлова показала место, где, как она представляла, обустроит игровые и спальни. Игрушки, мебель и бытовая техника для частного садика уже куплены. Но оборудование находится под замком, причём у бывшего арендодателя, в помещении которого Жанна открыла частный детский сад этим летом. Она задолжала за аренду за несколько месяцев. В исковом требовании от владельца помещения значится сумма – 250 000 рублей.
«Мы договаривались на отсрочку платежа. Он соглашался, конечно же. Но начинал нам препятствовать. Приходил, закрывал детей на улице, мы могли по 2 часа сидеть под забором, – поделилась владелица детсада. И показала, где стояли столики для занятий и для приёма пищи, где были спальня, игровая комната, спортивные снаряды. Но сейчас у них нет ничего, говорит Жанна.
Частный детсад находился в помещении с мая по август. Женщина должна была платить за аренду по 80 000 рублей в месяц. Но, рассказывает хозяйка садика, воспитанников было немного, аренда не окупалась. Женщина заплатила лишь за половину мая. В августе арендодатель потребовал расторгнуть договор и сдал помещение другим людям. Внутри осталось оборудование на 400 000 рублей.
«У меня куча документов на все это имущество. Паспорта, чеки и соглашения с людьми, которые мне всё это приобретали. Я ходила по прокуратурам, к начальнику полиции. В общем, у меня стопка документов и жалоб, обжалования, отказов и всего прочего», – пояснила благовещенка.
В полиции журналистам пояснили: они проводят проверку по данному случаю. В областной прокуратуре говорят – удерживать чужое имущество арендодатель права не имеет. Но и владелица детского сада поступала не по закону, нарушила условие договора и не платила за аренду.
«Состав преступления будет доказан лишь в том случае, если будет доказано, что причинён ущерб. То есть она должна предоставить документы, что пока она не смогла пользоваться этим помещением, она не осуществляла свою деятельность, не могла получить доходы, часть из которых предполагались на уплату арендной платы», – пояснила старший помощник прокурора Амурской области Елена Кондратьева.
Владелец помещения по телефону пояснил, что хозяйке детсада и так снизили аренду на 10 000 рублей, не требовали с неё денег за коммунальные услуги. Теперь обратились в суд, чтобы получить долг. Кроме того, в документе о расторжении договора указано, что Жанна Рехлова оставляет имущество в счёт погашения долга.
«На момент расторжения договора она сказала, что передаёт своё имущество в счёт долга. Но по истечении 2-3 дней она решила вернуть свое имущество, но мы, естественно, не стали его отдавать», – отметила представитель арендодателя Валерия Черных.
Владелец помещения говорит, что готов вернуть всё, если Жанна Рехлова отдаст долг. Но женщина настаивает, что подписала бумагу по неосторожности. Если бы у неё было оборудование, она бы уже начала работать в новом помещении и вернула долг. Теперь намерена судиться, чтобы вернуть купленное добро и вновь открыть детский сад, но уже на новом месте.