Редакция ИА «Амур.инфо» узнала, что думают читатели по поводу строительства моста через Амур, которое планируют начать летом 2016 года. Большинство участников опроса в указанные сроки не верят. Всего в опросе поучаствовали 1 582 человека. Самым популярным стал вариант «Нет, считаю, с финансированием проекта могут возникнуть проблемы», его выбрали 45,2 %, или 715 человек. На втором месте вариант «Нет, история показывает, что некие бизнес-силы в России против строительства моста в Благовещенске». Так проголосовали 22,6 %, или 358 человек. 

«Нет, мост в транспортном тупике Благовещенска экономически невыгоден», – считают 15,5 %, или 246 респондентов. 83,3 % от общего числа проголосовавших выбрали отрицательные варианты. 

«Да, если власти пообещали официально, то должны начать», – считают всего 2,7 % проголосовавших, или 43 человека. «Да, проект международный, сотрудничество должно заставить придерживаться сроков», – думают 8,5 %, или 134 человека. «Да, потому что проектная часть разрабатывается своевременно, значит, и остальные этапы начнутся вовремя», – отметили 0,5 %, или 8 человек. «Да, теперь это как никогда экономически выгодно», – считают 2 %, или 31 человек.

«Да, потому что мост в первую очередь будет использоваться для доставки китайских спутников на космодром», «Мост не нужен совсем»,«Лучше бы мост через Зею построили, вот он очень нужен амурчанам! А вот мост через Амур совсем не нужен», «Нет. "Очередная кормушка"», «Средства "освоятся", а мост не построится», «Когда через Зею строить будут. Старый не выдерживает нагрузок», «Начнут строить... потом заморозят....затем коррупционные сенсации, аресты, наказания виновных лиц, амнистия этих самых виновных лиц... строительство лет 10 будет идти», «Легенда про мост должна быть вечной», «Обещанного три года ждут а мы наверное уже 20 лет», «Надо мост через Зею СРОЧНО строить, а не тратить деньги на никому не нужные объекты», «Расширять Мухина тоже планировали. Не верю!», «Нет, сказки о мосте, фуникулере и много о чем другом, мы слушаем уже много лет», «Нельзя верить ни во что», «Хотелось бы верить, но у меня создаётся такое впечатление, где появляются государственные деньги, там ворьё. А мост очень нужен!», «Сроки начала или окончания любого строительства у нас никогда не выдерживаются. Так что вряд ли», «Обещать не мешки ворочать. Пусть пишут конкретно: утверждён график, добились финансирования, ждём заключения главгосэкспертизы до такого-то числа», «Этот мост просто не нужен, поражает, что этого не понимает руководство страны и области!», «Мост не нужен, а то китайцы от нас вывезут продукты и в связи с этим поднимутся цены».

На сайте Амур.инфо продолжается голосование, где каждый может выразить своё мнение на тему: «В новой редакции областного закона об алкоголе одно из главных ограничений касается продажи пива в жилых домах. Какое решение, по-вашему, было бы правильным?»

Источник новости: http://www.amur.info/news/2016/03/20/108725