В редакцию ИА «Амур.инфо» обратился житель Благовещенска, который в учебнике истории своего ребенка прочитал о том, что в XIX веке Россия захватила Амурскую область. По учебникам обучаются ученики благовещенской гимназии.

«В учебнике истории за 8 класс четко написано, что вследствие хаоса и так далее – Россия захватила Амурскую область, – пояснил горожанин. Даже в просторах Интернета нигде не видел формулировки. Зачем формировать четкое мнение у детей, что мы живем на захваченной территории. К тому же, в тексте нет ни слова про Айгуньский договор».

Учебник, о котором рассказал житель Благовещенска – это «История. Новое время. Конец XVII – XIX век» за авторством Медякова и Бовыкина. Его издали в издательстве «Просвещение». В параграфе, посвященном истории Китая в XIX веке, сообщается о том, что после восстания тайпинов и второй опиумной войны империя Цин лишилась ряда территорий: «Россия захватила Амурскую область, Франция – часть вассального Китаю Вьетнама, Япония – некоторые острова».

Упоминания Айгуньского договора в тексте нет так как это учебник по всеобщей, а не отечественной истории. Айгуньский договор был одним из многих навязанных Китаю. Перечисление всех невозможно из-за ограниченного объема учебника – почти весь XIX век умещается на одном развороте.

Что касается фразы «Россия захватила Амурскую область», то ее корреспонденту ИА «Амур.инфо» прокомментировал доцент кафедры всеобщей истории, философии и культурологи БГПУ Дмитрий Буяров.

«Формулировка, конечно, звучит непатриотично и режет слух, – признал Дмитрий Владимирович. – Конечно, в XIX веке эта территория находилась под владычеством Китая, но была слабо освоена. Ослабление Китая в ходе второй опиумной войны Россия использовала в своих интересах. Но, в отличии от Англии и Франции, Россия не применяла военную силу против Китая, лишь проводила ее демонстрацию».

Он добавил, что с точки зрения западных историков Россия также, как и европейские государства, захватила территории империи Цин. Но в России трактовка событий иная – здесь не принято называть себя агрессором. К тому же, боевых действий здесь не было. Поэтому было бы лучше, если бы в учебнике написали не о захвате, а о присоединении.

«Также неточным является упоминание Амурской области, – пояснил историк. – Правильнее было бы написать про присоединение Приамурья – в широком смысле. В состав России вошли также часть Хабаровского края и Приморский край. А река Уссури тоже впадает в Амур».

Он добавил, что присоединенные территории Россия уже осваивала ранее, в XVII веке, но затем вынуждена была уступить.

Редакция ИА «Амур.инфо» обратилась в областное министерство образования с просьбой прокомментировать содержание учебника по всеобщей истории для восьмого класса.

Источник новости: http://www.amur.info/news/2018/12/06/147024