Редакция ИА «Амур.инфо» спросила у читателей: какое наказание должен понести врач, проверивший состояние пациента ногой? В голосовании, продлившемся с 9 по 16 апреля, принял участие 1 031 человек. Количество тех, кто предложил «казнить», оказалось больше, чем предлагавших «помиловать».

Врача нужно уволить – сочли 276 человек (26,8 % от всех опрошенных). «Выговор», – вынесли вердикт 270 респондентов (26,2 %). «Штраф», – ответили 73 участников опроса (7,1 %)

«Зависит от того, трезвый пациент или пьяный», – считают 136 проголосовавших (13,2 %). За то, что врача не нужно наказывать, голоса отдали 111 человек (10,8 %). «Врач не виноват», – решили 120 респондентов (11,6 %).

Равнодушными вопрос оставил 32 участников (3,1 %): они выбрали вариант «Мне все равно».

Правом предложить свой вариант воспользовались 13 человек (1,3 %). И вот что они написали: «Что за безумные вопросы?! Опрос проводится в отношении конкретного случая и не учитывает специфику работы с люмпенами», – отметил участник голосования. «Какая разница, чем врач определял диагноз, – лишь бы точно его установил. Тому пациенту он сразу его установил – ну, ногой, что поделаешь», – написал следующий респондент. «Вообще-то, он не состояние проверял, а будил для того, чтобы тот сам на носилки лег. И пациента с пьяным симулянтом не путайте», – попросил третий. «Обобщили вопрос. Любой здравомыслящий человек скажет, что врач давал клятву Гиппократа, не имел права так поступать, и все в этом роде. Ну ведь там ситуация озвучена другая. Вы уточняйте, кто был этим пациентом», – посоветовал участник опроса.

Прочие, выбравшие «Другой вариант», выражали свои мысли сжато. Пятеро предложили судить, всего один предложил премировать доктора. «Забрать диплом медика», – написал аноним. «А нечего валяться», – считает человек, по-видимому, выступающий в поддержку врача. «Выговор и штраф. При рецидиве – увольнение», – резюмировал последний респондент.

Источник новости: http://www.amur.info/news/2019/04/16/152850