После вступления в силу нового антипиратского закона даже за небольшую цитату из чужого текста в Сети можно будет попасть под суд. Минкомсвязи и минкультуры не поддержали предложение минэкономразвития о том, чтобы антипиратский закон распространялся лишь на полные тексты литературных произведений, об этом «Известиям» сообщил источник в правительстве.

Чтобы не ждать согласования со всеми заинтересованными ведомствами и принять законопроект до окончания весенней сессии, в правительстве решили внести его в думу через депутатов.

С августа прошлого года в России действует антипиратский закон для видео – сайты с контрафактными фильмами и сериалами блокируют по жалобам правообладателей. Минкультуры и депутаты Госдумы подготовили предложения по усилению борьбы с пиратами. Показавший свою работоспособность механизм борьбы с контрафактными фильмами предложили распространить на другие виды контента. В начале мая на совещании у первого вице-премьера Игоря Шувалова было принято решение объединить эти предложения в единый пакет поправок. Этим занялась рабочая группа при минкомсвязи, в которую вошли представители минкультуры, правообладателей, интернет-бизнеса, депутаты Госдумы.

Итоговый текст, поддержанный минкомсвязи и минкультуры, направили в минэкономразвития. Это ведомство подготовило ряд замечаний к законопроекту. В частности, в минэкономразвития считают, что под антипиратские блокировки должны подпадать только полнотекстовые литературные произведения. Иначе попасть под действие антипиратского закона могут любые цитаты, репосты в соцсетях и так далее. По закону автор любого текста в Сети (независимо от длины и художественной ценности этого текста) является владельцем авторских прав на него. И он может предъявлять претензии тем, кто скопировал его творение, – например, сделав ретвит в Twitter.

Представители минкомсвязи и минкультуры напоминают, что п. 1 ст. 1274 Гражданского кодекса России разрешает «цитирование... произведений в объёме, оправданном целью цитирования» – без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора произведения.

По словам доктора юридических наук Антона Серго, поскольку законом не определено, какой именно объём цитирования является оправданным, это будет решать суд в каждом конкретном случае.

В минэкономразвития уверены, что переносить эти вопросы на уровень суда неправильно. Поскольку конкретики нет, то любая цитата или репост могут быть признаны нарушением закона, отметил Фомичев.

Президент Ассоциации интернет-издателей Иван Засурский поддерживает позицию минэкономразвития. Если закон примут в нынешней редакции, это может вызвать волну исков по поводу авторства.

Ректор Российской государственной академии интеллектуальной собственности Иван Близнец придерживается другой позиции. «Мы не можем делить тексты на главные и второстепенные, они все являются объектами интеллектуальной собственности и должны охраняться», – утверждает он.