Жительницу Благовещенска горсуд обязал вернуть около полумиллиона рублей в областной и федеральный бюджеты. Деньги она получила за имущество, утраченное в результате прошлогоднего наводнения. По словам Натальи Журавель, её двор и подполье затопило. В первоначальных актах обследования жилья сказано, что вода зашла и в дом. При этом правоохранительные органы посчитали, что акты с подписями городских чиновников – незаконные.

По факту получения средств следователи возбудили уголовное дело по статье «Мошенничество». Муниципальный дом, в котором прописана Наталья, двое её детей и дядя подтопило грунтовыми водами и дождями во время прошлогоднего паводка. На стенах – трещины, фундамент просел, подполье затопило.

Женщина получила около полумиллиона рублей из областного и федерального бюджетов. Еще 120 тысяч перечислили на имя дяди. Однако сейчас все деньги Наталью обязали вернуть и возбудили уголовное дело по статье «Мошенничество». Средства жительница возвращать не собирается. Хотя чиновники об этом её просили.

«"Через час принеси все деньги. Если не принесёшь, мало не покажется". Я деньги не принесла, потому что считаю, что они получены законно, и я не должна возвращать их», рассказала Наталья Журавель.

Комиссия по обследованию жилья в этот дом приходила. Наталья при этом не присутствовала. Гостей каждый раз принимал её дядя Сергей Сахнов. «Человек шесть их, там и мужики и женщины, приходили, всё-все смотрели – ЖКХ, "Белый дом". У них бумаги были. Я даже не прочитал, зря, наверное», – поделился мужчина.

«Подтопление выше уровня пола на 10 сантиметров, вода в огороде, пострадало 4 стула и холодильник», – написано в первом предварительном акте обследования этого дома с датами 23 и 26 августа. «На предварительных актах не было ни печатей, ни подписей, ни подписей собственника, никого», – рассказал Сергей Сахнов.

Акт действительно подозрительный. Ведь вода в дом Натальи не заходила. И она это подтверждает. Тем не менее, на основании этой бумаги были составлены другие акты. С подписями должностных лиц. Тогда главы администрации города Павла Березовского, его первого зама Владимира Константинова и других специалистов.

Кто написал первую бумагу – пока загадка даже для следователей. Жильё в городе обследовали десятки человек. Сейчас правоохранители проводят подчерковедческую и компьютерную экспертизы. Подозреваемых в деле пока нет. Наталья проходит свидетелем.

«Был предварительный акт, который считали, что был написан мною, была проведена подчерковедческая экспертиза, результатов я не знаю, но они думают, что я его написала. Я акт не составляла, просто обратилась как пострадавший с заявлением, в администрацию, как обычный гражданин, который имеет право на выплаты», – рассказала Наталья.

Информация, что жительница сама могла составить предварительный акт, вероятно, возникла из-за того, что в это время женщина работала в управлении ЖКХ и даже была членом одной из комиссий по обследованию жилья. Позже её уволили за несоответствие занимаемой должности. Наталья подозревает, что её увольнение связано с денежной историей.

Осенью комиссия еще трижды обследовала дом. В акте от 9 сентября уже с тремя подписями членов комиссии сказано, что имущество и огород не пострадали. Материалы по этому случаю чиновники передали в прокуратуру. Прокуратура передала их следователям и обратилась в суд о взыскании с жителей бюджетных денег.

«Акты от 23 и 26 августа 2013 года были признаны недействительными, в выплате ответчикам единовременной помощи и финансовой помощи принято решение отказать. Таким образом, неправомерными действиями ответчиков бюджету Амурской области и федеральному бюджету причинен ущерб», – говорится в решении благовещенского городского суда.

Суд требование прокурора удовлетворил. Теперь Наталья обязана вернуть деньги. А их она уже потратила. Но, как сама говорит, на долги, лечение и услуги адвоката. В силу решение ещё не вступило. Наталья собирается его обжаловать. В администрации нам сообщили, что согласны с решением суда и поддерживают позицию правоохранительных органов. Между тем, следователям также предстоит оценить действия чиновников, которые подписали бумаги без весомых оснований.

Больше 500 жалоб приняли в областной прокуратуре с начала года от подтопленцев, которые так и не получили разные виды финансовой помощи в результате наводнения. Около 300 обращений уже рассмотрено. Только 13 процентов жалоб признаны необоснованными. В остальных случаях выявлены нарушения закона, то есть люди имели право на получение помощи.

Как правило, выплаты люди не получали из-за того, что списки подтопленцев на местах были неправильно составлены или несвоевременно обработаны. В подобных случаях прокуратура вносила представления об устранении нарушений.

А осенью прошлого года мировые суды в Благовещенске взыскивали с подтопленцев часть компенсаций на сумму 9 миллионов рублей. Средства по 50 и по 100 тысяч рублей были перечислены людям дважды в результате технической ошибки. Узнав об этом, как правило, благовещенцы добровольно возвращали повторные компенсации.