Сегодня в арбитражном суде Амурской области состоялось первое заседание по проблеме благовещенской школы № 28. Рассматривался иск властей Благовещенска к подрядчику. Как сообщало ИА «Амур.инфо», летом в здании сделали ремонт крыши, а в ноябре городские власти нашли дефекты и временно закрыли школу. Выяснилось, что нужна независимая строительная экспертиза. Когда ученики возобновят занятие в родных стенах, неизвестно.
Претензии властей обоснованы, доказательств «выше крыши», считают представители Дорожно-эксплуатационного управления. Именно по заказу муниципального предприятия провели ремонт злополучной кровли. Субподрядчик работы выполнил некачественно, уверены муниципалы. «В результате проведённых работ превышена нагрузка на кровлю, и создана угроза жизни и здоровью людей, в связи с чем прокуратурой города проводится проверка», – говорит представитель истца Артур Хмелёв.
Техническая экспертиза показала: после ремонта расчётная нагрузка на каждый квадратный метр кровли составляет почти 800 килограммов. При том что допустимая нагрузка – всего 580 килограммов на «квадрат». Причина тому кроется в лишнем слое материала, уверен заказчик. Школьная крыша действительно, как слоёный пирог, пояснил субподрядчик. Но такой «рецепт» компании выдал заказчик. В техническом задании поэтапно были прописаны все действия по ремонту. «В техзадании не указывалось, что нужно выполнить демонтаж всех слоёв кровли до плит перекрытия. Если третье лицо, школа и истец знали о том, что есть какой-то перегруз, то нужно было об этом указывать нам и не поручать по договору ещё дополнительно сверху укладывать какие-то слои», – считает представитель ответчика Алексей Сенин.
Последний раз ремонт школьной крыши проводили в 2008 году, заявила директор. После окончания строительных работ сделали экспертизу. Тогда перегруза не было, и это в учреждении готовы подтвердить документами. Кроме того, к субподрядчику есть и другие вопросы. «Тут указано – разборка теплоизоляции на кровле. Осуществлялась ли она в действительности?» – спросил юрист ДЭУ у коллеги из «Изодом-строя». На что тот ответил: «Разборка теплоизоляции на самом деле не осуществлялась, потому что её там просто не было по какой-то причине. Почему там не было той теплоизоляции, нам неизвестно». «Это вопрос больше к школе – почему предыдущий подрядчик, который проводил в 2008 году ремонт кровли, наплавил только два слоя без утеплителя? А может быть, деньги были оплачены за утеплитель?» – предполагает генеральный директор ООО «Изодом-строй» Марина Клемина.
Чтобы решить спор, потребуется ещё одна – независимая экспертиза, решил суд. «Почему именно судебная экспертиза – поскольку ответчик в своём отзыве не согласен с указанным техническим заключением, возражает относительно выводов, что вина в этом именно подрядчика», – объясняет судья арбитражного суда Амурской области Наталья Заноза.
Между тем директор школы в процессе обмолвилась, что ремонт крыши в школе возобновили. И это стало для всех сюрпризом. «Со вчерашнего дня по решению КЧС работы продолжены. На вчерашний день – ведут уборку вот этого слоя, который был положен. Демонтируют слой, положенный "Изодом-строем"», – уточняет директор школы Елена Миронова. «Почему и приостанавливали данные виды работ, чтобы дать нам возможность провести независимую экспертизу, но почему сейчас опять начали демонтаж кровли в ускоренном режиме, нам это тоже непонятно. Если его уберут, мы доказать уже ничего не сможем», – уверена директор «Изодом-строй» Марина Клёмина.
В администрации города пояснили следующее: в разгар учебного года без школьной крыши надо головой остались около 1 500 учеников. Они вынуждены учиться в других заведениях. И чтобы ускорить процесс, ремонт действительно возобновили. Однако его пришлось остановить. «В данный момент демонтаж и ремонт кровли не проводится. На это повлияли эти события, судебные споры. Сейчас мы не можем сказать о том, когда дети вернутся в школу, не можем назвать конкретную дату, в связи с тем, что мы не знаем, когда будет окончена строительная экспертиза», – обрисовал ситуацию начальник правового управления администрации города Дмитрий Дрегваль.
Решение о проведении судебной экспертизы примут 25 декабря. Сколько времени потребуется на проведение исследования, неизвестно. Школьники продолжают учиться в других учебных заведениях. Новогоднюю ёлку им тоже придётся проводить не под родной крышей. Для детей 28-й школы на Новый год выделили помещение в клубе «Орлёнок».