Во время единого госэкзамена по литературе амурские школьники пишут про Наташу Ростову, которая, оказывается, умерла при родах, и про Болконского, выросшего в «энтиллегентной» семье. Общие результаты ЕГЭ по биологии, информатике и литературе, которые учащиеся сдавали 27 мая, до сих пор не получены. Но члены конкурсной комиссии, которая проверяет часть ответов, уже высказывают свои мнения.

Так, преподаватель и доцент кафедры филологического образования Благовещенского педагогического университета Сергей Оробий сетует, что год от года уровень знаний школьников в области литературы, умение анализировать и грамотно формулировать свои мысли всё сильнее оставляют желать лучшего.

Специалисты отмечают множество ляпов в сочинениях. Причём преподаватель не исключает, что раньше – ещё до введения ЕГЭ – результаты были немногим лучше. Сергей Павлович предполагает, что учителя лояльно относились к списывающим школьникам. Единый государственный экзамен даёт более объективную картину.

Исправить ситуацию можно будет только в том случае, если школьники станут больше читать. «Пишут о Базарове, который пил горькую; о Наташе Ростовой, которой Толстой сделал четырёх детей; о деревенском парнишке Есенине. Современные школьники много читают, имеют дело с печатным словом, изучают большое количество текстов, но все они лежат в Интернете и этот опыт никоим образом не может помочь им в формулировке своих мыслей», – считает Оробий, эксперт комиссии по проверке ЕГЭ по литературе. Вместе с тем преподаватель считает, что падение уровня знаний школьников повлечёт за собой и снижение требований к их знаниям.