Предприниматель опровергла информацию, касающуюся расторжения контракта на проведение работ в городском парке Свободного. Точку в споре поставил Шестой арбитражный апелляционный суд. По решению суда, информация, опубликованная администрацией Свободного в Telegram-канале, а также публикация ИА «Порт Амур», в основу которой легли данные администрации, были признаны не соответствующими действительности. В соответствии с решением суда, Порт Амур публикует текст опровержения. «21 сентября 2022 в 12 часов 35 минут на сайте в сети Интернет Дальневосточного информационного агентства «Порт Амур», по адресу: https://portamur.ru/news/detail/v-svobodnom-rastorgli-kontrakt-s-podryadchikom-rabotavshim-v-gorodsk... под заголовком «В Свободном расторгли контракт с подрядчиком, работавшим в городском парке» были размещены сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию индивидуального предпринимателя Прокофичевой Виолетты Викторовны. В действительности муниципальный контракт с индивидуальным предпринимателем Прокофичевой Виолеттой Викторовной был расторгнут не городскими властями города Свободного, а подрядчиком. Поводом для расторжения контракта явилось не неспособность приобретения подрядчиком строительных материалов, а односторонний отказ подрядчика от исполнения контракта в связи бездействием муниципального заказчика. Основанием для невнесения подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков антимонопольным органом явилось не наличие внешних препятствующих обстоятельств (санкции недружественных стран), как это было указано в статье, а отсутствие в действиях подрядчика при исполнении контракта каких-либо существенных нарушений». Фото: pixabay

Источник новости: https://portamur.ru/news/detail/predprinimatel-oprovergla-informatsiyu-kasayuschuyusya-remonta-v-parke-svobodnogo//