Белогорск, 26 июля, portamur.ru. Финансовое управление администрации города Белогорск выражает недоумение по факту размещения на сайте прокуратуры Амурской области 26 июля недостоверной информации следующего содержания: «прокурором г. Белогорска установлено, что финансовым органом администрации города не обеспечивалось надлежащим образом исполнение городского бюджета по расходам на оплату коммунальных ресурсов, что привело к образованию задолженности за оказанные услуги на общую сумму около 7 млн. рублей». Эта информация значится в релизе, распространенном пресс-службой администрацией Белогорска.

В дальнейшем данная информация стала тиражироваться и по-своему интерпретироваться в СМИ. Так, в «Комсомольской правде», в частности, со ссылкой на прокуратуру она  была преподнесена следующим образом: «…были случаи, когда бюджетные денежки уходили на сторону или использовались не эффективно. Например, в Белогорске администрация задолжала за коммунальные услуги около 7 миллионов рублей».

На самом деле ни о какой задолженности по оплате коммунальных услуг со стороны финансового управления администрации города Белогорск не может быть и речи.

По требованию прокуратуры города Белогорска о предоставлении ежемесячной (до 20 числа) информации «о наличии задолженности учреждений, финансируемых из местного бюджета за коммунальные услуги» и «указанием динамики увеличения либо уменьшения дебиторской задолженности» 10 мая, как и в предыдущий месяц, МКУ «Финансовое управление Администрации г.Белогорск» направила информацию по состоянию на 1 мая 2012 г.

В ней говорилось о том, что все-таки КРЕДИТОРСКАЯ задолженность за апрель 2012 года (по состоянию на 01.05.2012г) составляла 6 млн. 915 тыс.  рублей.

Данная бухгалтерская «задолженность» является текущей и оплачивается согласно заключенных муниципальных контрактов и договоров в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Проще говоря, заплатить за коммунальные услуги бюджетные учреждения должны были до 10 мая 2012.

В этой же, представленной финуправлением информации говорилось и о том, что кредиторская задолженность по состоянию на 10 мая 2012 года была уже погашена, то есть договорные обязательства по оплате за коммунальные услуги были выполнены в срок.

Однако 23 мая 2012 года прокуратура г.Белогорска на имя начальника финуправления  вносит Представление «Об устранении нарушений бюджетного законодательства» о том, что якобы «до настоящего времени финансовое управление не обеспечило перечисление бюджетных средств муниципальным учреждениям для оплаты коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности по коммунальным услугам». Кроме того, в данном представлении прокуратура г.Белогорска требовала «привлечь к дисциплинарной ответственности виновное лицо».

В установленное законодательством время и.о. прокурора города была приглашена в финансовое управление для рассмотрения данного представления. Ей были предоставлены все документы, свидетельствующие о том, что финансирование бюджетных учреждений за предоставленные коммунальные услуги произведено в установленные сроки (5 мая 2012 года), то есть задолго до вынесения прокурорского представления. Представитель прокуратуры полностью согласилась с отсутствием нарушений бюджетного законодательства, как и с тем, что наказывать специалистов финансового управления не за что.

Тем не менее, указанное представление было включено в статистическую отчетность прокуратуры города, а после размещения на сайте приобрело совершенно иной смысл.

В связи с указанными выше обстоятельствами, финансовое управление Администрации города Белогорск выражает надежду, что впредь прокуратура Амурской области, размещая информацию о свой деятельности в отношении муниципалитетов, будет более разборчивой в выводах, указанными местными надзирающими органами, а средства массовой информации, интерпретируя сообщения прокуратуры, станут проверять информацию, которая, как оказалось, тоже может быть недостоверной, даже несмотря на такой компетентный источник.

Источник новости: http://portamur.ru/news/detail/administratsiya-belogorska-finansovoe-upravlenie-ne-dopuskalo-zadoljennosti-po-oplate-kommunalnyih-u//