Арбитражный суд Амурской области вынес решение в пользу авиационного агентства, которое арендует помещение в центре Благовещенска. Борьба за помещение началась в апреле, когда собственники здания в рабочее время пришли в агентство «Амуркруизавиа» и попросили освободить помещения, так как в здании намерены делать ремонт.

При этом собственники заявили, что договор аренды они расторгают. В итоге спор пришлось разрешать в судебном порядке. На заседании из двух сторон присутствовала только одна – представители «Амуркруизавиа». Собственник – индивидуальный предприниматель Дмитрий Буслов – на заседание не явился. Причины он объяснил в письменном виде. Судья решил рассмотреть дело с истцом, «Амуркруизавиа». В зал пригласили свидетелей, которые рассказали, как 4 апреля 2009 года в помещение, где работали сотрудники «Амуркруизавиа», ворвалась группа людей во главе с Бусловым. Они перекрыли тумбочкой дверь и начали менять замки. В здание никого не пускали. Происходящее сняли на видео. Эти кадры и предоставили суду в виде доказательства.

Когда на место спора приехало руководство авиационного агентства, в помещение их не пропустила охрана. Договор аренды был заключен еще в 1997 году. Срок договора продляли до 2015 года. Но в 2005 году комитет по управлению городским имуществом продал площади индивидуальному предпринимателю. Информацию о том, что помещения арендуют, никто не скрывал. Договор подписали с обременением. «Исковые требования ООО “Амуркруизавиа” к ИП Буслову удовлетворить частично. Признать незаконными имевшие место быть 4 апреля 2009 года действия ИП Буслова по завладению нежилым помещением по адресу: улица Зейская, 181», – подытожил судья Андрей Стовбун. В удовлетворении встречного иска суд отказал. Собственник помещения – Буслов – требовал расторгнуть договор аренды. Теперь предприниматель может обжаловать решение суда. А другую сторону – арендаторов – решение полностью удовлетворило. «Если произойдет очередной захват, у нас уже есть практика, что так делать нельзя. Нам уже не надо будет доказывать что-то милиции, в следующий раз мы сможем показать решение суда тем же самым милиционерам», – рассуждает представитель ООО «Амуркруизавиа» Марат Мкртчан.

Сейчас в производстве находится еще одно дело по аналогичной ситуации. 22 апреля 2009 года, по словам руководства «Амуркруизавиа», агентство понесло убытки за время простоя, а сотрудникам был причинен моральный вред. Это станет поводом для следующих разбирательств.