На Амур.инфо завершилось голосование о застройке «Золотой мили». Как сообщалось ранее, московские архитекторы предложили необычную концепцию зданий на намывной территории. Редакция информагентства спросила у читателей, понравился ли им футуристический стиль застройки.

В опросе, продлившемся с 1 по 8 июля, приняли участие 1 397 человек. Большинство выбрали отрицательный ответ. Вариант «Нет, такой архитектурный проект будет выбиваться из общего стиля города» выбрали 457 респондента (32.7 % опрошенных). «Нет, содержать такие объекты слишком дорого» – отреагировали 322 человека (23 %).

Положительные ответы распределились следующим образом. Вариант «Да, это сделает Благовещенск современным городом» выбрали 394 человека (28,2 %). «Да, это даст городу много рабочих мест», – считают 26 опрошенных (1,9 %).

«Мне всё равно», – признались 160 человек (11,5 %).

Собственный вариант предложили 38 участников голосования (2,7 %). Двое из них задали вопросы: «Что такое футуристический стиль?» – не надеясь получить ответ, спросил один читатель. «А что, уже придумали, чем застраивать?» – поинтересовался другой.

«Хоть в каком стиле, только достройте», – попросил аноним. «Там вообще застраивать ничего нельзя! Отняли у реки площадь… рано или поздно природа заберёт её обратно, и всё эти постройки и траты денег на них – коту под хвост! Лучше бы место для автокино сделали или пляж нормальный! Две реки и ни одного нормального пляжа! Позор!» – «раскричался» другой пользователь. Следующий респондент написал: «Концепция действительно красивая, но нереализуемая. Очередной прожект». Кстати, среди альтернативных ответов сразу несколько содержали в себе слова «прожект» и «нереально».

Несколько читателей предложили свои варианты застройки «мили». «Вполне хорошо смотрится спортивная зона в том районе, можно было бы стадион устроить какой-никакой», – написал респондент. «На мой взгляд, на этой территории уместнее парковая зона», – считает следующий участник опроса. «Лучше бы аквапарк достойный построили», – предложил читатель. «Лучше в стиле борокко или ренесанс», – посоветовал неизвестный (Прим.ред.: авторская орфография сохранена).

Нашлись и пессимисты: «Смоет наводнением!» – написал кто-то. «А грунт выдержит?» – поинтересовался другой участник опроса. «Насыпная набережная построена с грубыми нарушениями отсыпки. Строительство любых капитальных объектов приведёт к разрушению сооружений», – считает следующий респондент. Прозвучал неожиданный вариант: «Это усилит и без того колоссальное социальное расслоение в городе».

Ещё несколько ответов: «Москвичи отмоют деньги, а горожане не оценят – культура низкая. Для города достаточно улицы Краснофлотской. Когда в городе будет достаточно средств, горожане сами решат, в каком стиле будет выглядеть "Золотая миля"», – считает читатель. «Для чего бизнес-центры, если в городе нет нормального бизнеса? Что называется, ни к селу, ни к городу. Да и на строительство лет 20 уйдёт при сегодняшней ситуации в стране! Глупость», – написал следующий респондент.

Тем временем на Амур.инфо началось новое голосование. Редакция предложила читателям перечень объектов с вопросом: «Какой из этих объектов должен представлять Амурскую область на новых купюрах достоинством в 200 и 2 000 рублей?» Приём ответов продлится в течение недели.

Источник новости: http://www.amur.info/news/2016/07/13/113457