Большая часть участников голосования на сайте Амур.инфо не хотели бы оказаться в числе присяжных заседателей в суде. 58,7 % от числа опрошенных, или 768 человек, ответили отрицательно. Лишь 26,9 % сказали «да».

Всего в голосовании поучаствовали 1 308 человек. «Да, это очень почётное звание», – сказали 165 человек, или 12,6 %. «Да, суд присяжных более объективный», – отметили 187 опрошенных, или 14.3 %.

«Нет, это большая ответственность», – считают 445 респондентов, или 34 %. «Нет, у меня нет времени/возможности/желания этим заниматься», – ответили 323 участника опроса на Амур.инфо, или 24,7 %.

11 человек сказали, что всё зависит от того, каким будет дело. Затруднился ответить 61 человек.

Люди предлагали и свои варианты: «Это очень страшно», «Нет. В жизни всё возвращается. Осудишь человека, а тебе потом в двойном размере всё вернётся», «В России не может быть суда присяжных», «Да, за это нормально платят и дают отгулы», «Просто бы согласился. Никакой объективности в данном суде не вижу», «Да, это интересно», «Есть судьи, пусть они занимаются своим делом», «Законы практически не работают, смысла от присяжных нет», – отвечали участники опроса на Амур.инфо.

На Амур.инфо стартовал новый опрос. Каждый может ответить, верит ли в положительный эффект прививок.

Источник новости: http://www.amur.info/news/2016/10/12/116750