В Благовещенске в редакции газеты «Комсомольская правда» прошло заседание, в котором приняли участие чиновники правительства Амурской области, мэрии, независимые юристы и жители города, желающие высказаться. Дискуссия получилась жаркой. Стороны обсудили, зачем областному центру нужен сити-менеджер.

К встрече благовещенский предприниматель Сергей Копотун приготовил весомые бумажные аргументы. Горожанин за свой счёт провёл опрос. Сергей уверяет, что большинство опрошенных «за» выборы мэра. За круглым столом у предпринимателя нашлось только два единомышленника. Свои права тройка в футболках с надписями «Мы за выборы мэра!» отстаивала рьяно: говорили все и сразу. Когда шум голосов стих, посыпались вопросы: «как два человека будут стоять у одного руля?», «не получится ли из этого пресловутые лебедь, рак и щука?». За ответом обратились к главе города Зеи, в котором уже действует обсуждаемая система. Городом правят два человека. Раиса Черная рассказала, что проблемы были, но только вначале: «Я хочу сказать, что это человеческий фактор. Можно везде найти такой негатив. Если извините, два барана на одном мостике сойдутся, это человеческий фактор».

О том, как лучше, спорили долго и жарко. На ситуацию решили взглянуть с финансовой стороны. Выборы мэра – мероприятие затратное. «Практически надо смотреть, что выгоднее, – считает Валентина Швец, исполняющая обязанности начальника управления внутренней политики правительства Амурской области. – Недавно только выборы прошли, потратили 10,5 миллионов рублей. Сразу следующие выборы – ещё 10,5 миллионов. А где гарантия, что население придёт на следующие выборы?»

Все стороны остались при своём мнении. Так обычно и бывает на подобных встречах. Назначать сити-менеджера или избирать мэра, решат городские депутаты после публичных слушаний. Именно им предстоит решить непростой вопрос на заседании городской Думы.