Пятница, 22 Августа 2025
 
Архив новостей
2025
Август  
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Партнёры
  • ВС отправил вопрос об оплате долгов наследниками на пересмотр в арбитражный суд Приамурья
    10.12.2019 15:49 453

    Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций, которые отказались переносить ответственность по долгам обанкротившихся компаний на наследников ее руководителей. Вопрос отправлен на новое рассмотрение в первую инстанцию – арбитражный суд Амурской области.

    В рамках дела о банкротстве «Амурского продукта» один из кредиторов – ООО «РН-Востокнефтепродукт» – потребовал привлечь к субсидиарной ответственности по долгам предприятия на более чем 273 миллиона рублей его контролирующих лиц, в том числе, гендиректора Степана Руденко, а также наследников погибшего в ДТП заместителя директора Михаила Шефера – жену и двоих сыновей.

    Суды установили, что «Амурский продукт» в 2015 году похитил переданные ему на хранение нефтепродукты, принадлежавшие, в частности, компании «РН-Востокнефтепродукт» (на сумму более 141 миллиона рублей). Удовлетворенные судами требования о возмещении ущерба привели к банкротству должника. Хищение осуществлялось под руководством Шефера, реального бенефициара компании. Уголовное дело в отношении него было прекращено ввиду смерти подозреваемого.

    Суды трех инстанций в Дальневосточном округе привлекли к субсидиарной ответственности Руденко, а в привлечении наследников Шефера отказали. Суды пришли к выводу, что «данные требования неразрывно связаны с личностью Шефера, в связи с чем, на его наследников не может быть возложена обязанность по возмещению убытков в порядке субсидиарной ответственности».

    Однако «РН-Востокнефтепродукт» в своей кассационной жалобе в ВС РФ указал, что обязательство Шефера не относится к числу тесно связанных с его личностью, возникло до открытия наследства и подлежало включению в наследственную массу. По мнению кредитора, противоположный подход лишает кредиторов возможности компенсировать свои имущественные потери, возникшие ввиду умышленного причинения вреда действиями контролирующего должника лица. Судья сочла доводы жалобы заслуживающими внимания и передала дело для рассмотрения в судебном заседании коллегии по экономическим спорам, пишет РИА Новости.

    Источник новости: https://www.amur.info/news/2019/12/10/164582

Популярная новость
В Зейском округе подтопило проезд через Ижак
18.08.2025 07:29 191

Река смыла дорожную насыпь с трубами

подробней »