Депутат Благовещенской городской Думы Евгений Пасканный получил от администрации города ответ на обращение по поводу памятного знака в центре Благовещенска. Как сообщало ИА «Амур.инфо», Благовещенская епархия, не дожидаясь решения гордумы, установила в сквере имени Мухина памятный камень. Из ответа на обращение Пасканного следует, что на демонтаж плиты у властей города нет полномочий, как и на привлечение к ответственности тех, кто её установил.

Амур.инфо приводит текст документа, который на своей странице в «Фейсбуке» опубликовал Евгений Пасканный. «30 августа 2013 года на заседании комиссии по увековечению памяти граждан и исторических событий на территории муниципального образования города Благовещенска иеромонахом Георгием Благовещенской епархии был вынесен вопрос установки памятного знака на месте разрушенного в годы революции Благовещенского кафедрального собора в сквере им. Мухина.

Комиссия, в состав которой входят не только представители органа местного самоуправления, но и общественные деятели, краеведы одобрили данное предложение и решили поддержать вынос вопроса на обсуждение Благовещенской городской Думы.

Однако, в процессе обсуждения инициативы на профильном комитете возник ряд вопросов, требующих дополнительного уточнения.

По вопросу несоблюдения порядка установки памятного знака, установленного Положением об увековечении памяти граждан и исторических событий на территории муниципального образования города Благовещенска, утверждённого решением Благовещенской городской Думы от 28.10.2010 N 18/130, необходимо отметить, что комиссия по увековечению памяти граждан и исторических событий не правомочна организовывать работы по демонтажу памятного знака и решать вопрос по привлечению должностных лиц к ответственности.

Предлагаем для уточнения необходимой информации пригласить представителей Благовещенской епархии». Документ подписан заместителем главы администрации Благовещенска Ириной Вохминцевой.

В комментарии к ответу Пасканный отметил: «Был удивлён тем, что первым ответившим был глава администрации Благовещенска, но совсем не был удивлён содержанием ответа. Ещё очень рассмешил тот факт что Павел Викторович Березовский сам постеснялся подписать такой, мягко сказать, бредовый ответ, и возложил функции подписанта на хрупкие плечи единственной женщины-заместителя в своей администрации. И опять из ответа видно: "Он просто ещё установлен – как лежит, но не открыт. Ну и что, что стоит. Не открыт же"».

Из полученного ответа адресат сделал следующий вывод: «Тот факт, что администрация города не в состоянии обеспечить законность в городе в рамках своей компетенции, виден, например, по "отсутствию в городе незаконного строительства" и по количеству снесённых самостроев». «Предлагаю всегда "Для уточнения необходимой информации приглашать представителей благовещенской епархии" – может, хоть тогда в городе будет больше порядка», – надеется Пасканный.

Тем временем депутат ждёт ответа о законности установки памятного знака от прокуратуры Благовещенска.

Скачать документ