Амурские политические круги весьма осторожно высказываются об отставке мэра областного центра. Так, прямо или косвенно в поддержку Александра Мигули выступили представители отделений двух партий. Свои мнения о происходящем, по крайней мере, пока, предпочитают не высказывать большинство глав муниципалитетов региона. Среди тех, кто поделился хоть каким-нибудь мнением, глава Бурейского района Павел Штейн.

Так, против отрешения высказалась партия «Яблоко». Её представитель Альберт Калашников сказал, что к работе Мигули много вопросов, однако сейчас разумнее было бы объединиться вокруг экс-мэра. Его должность выборная, поэтому решение об отставке или отрешении должен принимать народ, говорят в «Яблоке».

Представитель «Правого дела» Сергей Кухаренко высказал мысль, что в отношении мэра можно было бы принять и другую меру воздействия.

В партии «Единая Россия» ИА «Амур.инфо» заявили, что сейчас некорректно комментировать решение губернатора.

Интересную мысль озвучили в КПРФ. Коммунисты не исключают, что гордуме Благовещенска предложат самораспуститься, а новая дума внесет изменения в устав областного центра. Тогда назначать мэра станут сами депутаты и у Благовещенска могут появиться сразу два главы: города (как хозяйственник) и администрации (как политик).

Иван Ряжских («Справедливая Россия») заявил, что решение об отставке Мигули – верное, несмотря на то, что в ходе прошлых выборов партия поддерживала именно его.

Павел Штейн сказал о своём хорошем отношении к Александру Мигуле, но отметил: «Ни один глава не возьмет ответственность комментировать решение губернатора, не зная всех обстоятельств дела. Моё личное отношение к Мигуле – я могу сказать, я к нему всегда относился хорошо. Но о данном решении я не имею права ни юридического, ни морального комментировать».