Вторник, 07 Апреля 2026
 
Архив новостей
2026
Апрель  
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5
6 7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Партнёры
  • 21 января депутаты-истцы узнают, почему суд согласился с роспуском облсовета
    17.01.2008 17:00 480

    Депутаты облсовета последнего созыва Анатолий Белоногов и Татьяна Ракутина готовы подать кассацию на решение городского суда, где накануне вечером они оспаривали постановление о роспуске облсовета. В иске народным избранникам отказали.

    По мнению Анатолия Белоногова и Татьяны Ракутиной, областной Совет народных депутатов самораспустился с нарушением закона. Доказать свою правоту они решили через суд. В случае положительного ответа представителей Фемиды им можно продолжить свою депутатскую деятельность. Анатолий Белоногов настаивал на том, что при подготовке и проведении внеочередной сессии нарушался регламент. «На нарушение регламента я пошел по предложению своих коллег, по ходатайству своих коллег, - сказал на суде заинтересованное лицо, экс-председатель облсовета Олег Турков. - Виноват. Наверное, надо понести какое-то наказание».

    Олег Александрович голосовал против роспуска облсовета и в суде согласился с иском. Согласился с иском и ответчик. Начальник государственно-правового управления Законодательного собрания свою позицию со времени последней сессии не изменила. «Поскольку согласно поданным заявлениям депутатов с них не были сложены полномочия, мы полагаем, что постановление о самороспуске облсовета принято с существенными нарушениями федерального законодательства», - пояснила представитель ответчика Надежда Карагод. «Кадровый вопрос, он на то и кадровый, - считает истец Татьяна Ракутина. - Он решает вопрос, кто имеет право принимать участие в заседании, а кто не имеет, чьи полномочия есть, чьих нет». Свою речь сказал и свидетель Олег Вакуленко: «Все необходимые решения были приняты, оставалось только размножить и раздать. Кроме того, вопрос о внесении в повестку, чтобы он рассматривался вначале, ставился на голосование, но депутаты не приняли».

    Рассмотрение дела в суде длилось четыре часа. Были изучены все материалы, зачитана стенограмма последнего заседания. Через полчаса размышлений судья решила в иске отказать. Почему, станет известно 21 января, когда будет написан полный текст (мотивировочная часть) этого решения.

    Источник новости: http://www.amur.info/news/2008/01/17/14.html

Популярная новость
В Ерофее Павловиче через суд обязали провести техобследование больницы
06.04.2026 18:32 86

Капитальный ремонт в здании ни разу не проводился

подробней »