Апелляционный суд отменил решение Благовещенского городского суда по иску спикера законодательного собрания Николая Савельева к депутату Госдумы Ивану Абрамову. Председатель областного парламента объявил высказывания депутата в ходе теледебатов порочащими его и не соответствующими действительности. Городской суд в конце апреля удовлетворил иск и постановил выплатить Николаю Савельеву 50 тысяч рублей компенсации. Однако Иван Абрамов подал апелляцию.

Его адвокат по данному делу Игорь Волобуев сообщил корреспонденту Амур.инфо, что решение суда апелляционной инстанции закономерно. «Во время расследования дела были нарушены нормы материального и процессуального права, – пояснил Игорь Анатольевич. – Согласно 330 статьи Гражданского процессуального кодекса, это является основанием отмены решения суда».

Прежде всего, как сказал адвокат, порочащий характер высказываний Абрамова доказан не был. Ответчики трижды обращались с ходатайством о проведении лингвистической экспертизы, но суд их не удовлетворил. Они организовали экспертизу самостоятельно, приобщили её к материалам дела, однако суд счёл, что результаты этой экспертизы не могут служить доказательством. Выплата компенсации за причинение морального вреда также спорна, поскольку не было предоставлено никаких доказательств того, что Николай Савельев этот моральный вред получил. В частности, нет медицинского заключения о потере сна или иных проявлениях беспокойства.

Игорь Волобуев заявил и о нескольких нарушениях процессуального характера. Областной суд, с точки зрения стороны Ивана Абрамова, принял верное решение. Однако, скорее всего, на деле рано ставить точку. Николай Савельев может подать апелляцию на последнее решение в течение 15 дней, и, скорее всего, по мнению Игоря Волобуева, он этим правом воспользуется.