Накануне депутат от ЛДПР Виталий Злочевский предложил снизить минимальный возраст для губернаторов с 30 лет до 21 года. Соответствующий законопроект он внёс на рассмотрение в Госдуму. Злочевский уверен, что партии смогут выдвигать достойных кандидатов вне зависимости от их возраста, сообщает информационное агентство «Интерфакс».

Как объясняет депутат в пояснительной записке, снижение минимального возраста «позволит расширить круг возможных кандидатов на пост высшего должностного лица субъекта РФ». Он считает несправедливым, что в депутаты Госдумы можно избираться с 21 года, а в губернаторы только с 30 лет.

В свою очередь, амурские региональные отделения партий не поддерживают такую инициативу. Свои мнением по поводу нового законопроекта члены партий поделились с корреспондентом ИА «Амур.инфо». «Я поддерживаю нынешнюю позицию власти в том, что губернатором можно стать с 30 лет. Понятна инициатива ЛДПР привлечь в политику молодёжь, но я считаю, что всё-таки 21 год – это рано. В этом возрасте у человека ещё нет необходимого опыта и знаний. А вот 30 лет – это уже нормально. Хотя тут всё индивидуально, и зависит больше не от возраста, а от профессиональных качеств. Но я бы оставил нынешнюю норму», – поделился амурский коммунист Роман Кобызов.

Его поддержал и член регионального отделения партии «Яблоко». «Вообще, как говорят психологи, духовная составляющая и характер у человека формируется к 25 годам. А в 21 год человек не может ещё самостоятельно принимать решения такой степени важности. Он будет находиться под влиянием кого-либо. Высшего возрастного порога и предела нет. Мудрость приходит с возрастом, поэтому человек может стать губернатором, находясь уже в годах. Но вот низший порог должен быть ограничен. В среднем чтобы попробовать свои силы в губернаторских выборах, у мужчин должен быть возраст минимум 25 лет, а вот у женщин меньше, примерно 21-23 года, потому что они взрослеют раньше», – Альберт Калашников.

«Это глупость. Какой смысл снижать минимальный возраст? Кто в 21 год может стать губернатором? Начнём с того, что для этого минимум нужен стаж 3-5 лет, а тут человек только институт закончил. Должны быть не только образование и профессиональные качества, но и опыт большой. Политика это не игрушки. Лучше вообще от 40 лет сделать порог. К этому возрасту, как раз человек будет готов управлять регионом», – говорит член амурского отделения партии «Правое дело» Виктор Черемисин.

«Изначально возрастную норму тщательно прорабатывали специалисты разных направленностей: и социологи, и политологи, и психологи. То есть норму в 30 лет установили непросто так. Давайте подумаем, чтобы стать губернатором, нужно как минимум одно высшее образование. Вуз человек заканчивает в среднем в 23 года. Плюс необходим какой-то опыт работы, это ещё плюс три года. Ну, и конечно, необходимо наработать профессиональные навыки, получить опыт, уметь управлять хотя бы компанией какой-то, это ещё плюс пять лет. Вот и считайте, 30 лет – самый оптимальный возраст», – рассказывает член амурского отделения партии «Едина Россия» Ольга Лысенко.

«21 год – это мало, у человека опыта нет никакого – ни жизненного опыта вообще, ни опыта в управленческой деятельности. Должна быть школа жизни, хотя бы опыт общения с людьми и работы в команде», – делится член амурского отделения партии «Справедлива Россия» Галина Кукевич.

Связаться с региональным отделением партии «Патриоты России» корреспонденту ИА «Амур.инфо» не удалось. Что касается отделения самой партии-инициатора такого законопроекта, то здесь мнения амурского отделения и депутата Злочевского разошлись. «Так как с этой инициативой выступил Злочевский, которому самому 25 лет, то я так понимаю, это такое стремление молодых участвовать в управлении страной, – говорит член партии амурского отделения ЛДПР Сергей Абрамов. – Я не против в принципе такой инициативы, пусть молодёжь приобщается к политике, пусть человек себя проверит, нужно дать возможность молодым проявить себя. Но всё же маловероятно, что в 21 год человек уже будет готов стать губернатором. В этом возрасте все ещё максималисты и к политике не готовы. Хотя бывают и исключения, конечно, поэтому дать шанс молодым можно. А вообще то, что есть сейчас, я имею в виду 30-лений порог – это нормально. Посмотрим, поддержат ли такую инициативу депутаты Госдумы».