Депутаты амурского законодательного собрания подвели итоги уходящего 2013 года. Парламентариям было задано два вопроса. Был ли в этом году принят закон, который коренным образом изменил или изменит жизнь амурчан? Стыдно ли им за какой-нибудь принятый в этом году закон?

«Очень сложно выделить закон. Мне кажется, всё важно, всё необходимо было. Нужно подумать, наверное, более обстоятельно. Так сразу и не ответишь. Вот сейчас будет рассматриваться вопрос по поводу выборов в представительные органы. Мы все, благовещенцы, хотим нормальные наконец выборы. Чтобы у партий была мотивация участвовать, а не просто статистами быть. Зачем мы поднимаем порог с 5 до 7 процентов? Мы же ограничиваем возможность нормальной политической борьбы. Почему боятся честные выборы опять провести?» – сказал депутат Законодательного собрания Амурской области Сергей Абрамов.

«На мой взгляд, не было такого закона, который коренным образом изменит судьбу амурчан, изменит обстановку в Амурской области. К большому сожалению, не могу назвать такой законопроект. И по большому счёту, таких законопроектов, которые бы действовали и за которые могло быть стыдно, на территории области нет. Всё дело в том, что значительная часть законопроектов принимается в свете требований федерального законодательства. А здесь принцип действия несколько иной. И согласны мы, не согласны, мы должны по требованию прокуратуры привести в соответствие с федеральным законом», – высказался ещё один депутат Законодательного собрания Амурской области Анатолий Белоногов.

«В большей степени, это плановая работа, плановые законопроекты. Но, конечно, существенно на жизнь амурчан влияет принятие бюджета. Особенно вот в этом году, эта ситуация была тяжёлая. И всё, что касается изменения бюджета, это со стороны правительства области и со стороны государства нашего – помощь людям пострадавшим. Поэтому я считаю, что это основное и важное, что было в этом году. Законопроектов, за которые могло быть стыдно, я считаю, таких законопроектов нет. Это, конечно, моё личное мнение. И ни за один законопроект мне сегодня краснеть не придётся», – отметил депутат Законодательного собрания Амурской области Владимир Ус.

«Такого вообще не бывает в жизни, я так понимаю, резких таких законов. Все законы продумываются из жизни, из практики, из создавшейся экономической ситуации. Таких резких каких-то законов, чтобы преобразили, не может быть. А идёт постепенно это. Ну, много дискуссий по каждым таким особым законопроектам было, но я не помню такого, чтобы он меня не удовлетворял», – сказал депутат Законодательного собрания Амурской области Александр Синьков.

«Таких законов, которые бы коренным образом меняли нашу жизнь, их просто не существует. Поэтому мы живём в уже сформированном правовом поле в соответствии с основным нашим законом – Конституцией РФ. Я думаю, что депутатам законодательного собрания не стыдно за ту работу, которая была в 2013 году, потому что совместно с правительством области мы смогли выстоять в столь серьёзной ситуации, как наводнение. Закон не может удовлетворять или не удовлетворять, ведь заксобрание – это коллегиальный орган, и все решения принимаются большинством», – подытожила заместитель председателя Законодательного собрания Амурской области Ольга Лысенко.