Впервые в истории Белогорска депутаты горсовета выразили недоверие руководителю налогового органа. Решение принято накануне на первом в этом году заседании. Поводом для недоверия стала информация, вынесенная руководителем МУП «Теплоэнерго» на обсуждение представительного органа власти. Кроме того, депутаты приняли решение направить соответствующее обращение губернатору Приамурья и руководству ФНС по Амурской области с изложением сложившейся ситуации.

Предприятие является основным поставщиком тепловой энергии в Белогорске. В разгар отопительного сезона, когда каждый рубль на счету, МФНС № 3 лишает его более чем 20 миллионов рублей, отказываясь возмещать из федерального бюджета НДС, уплаченного поставщикам топлива. По мнению предприятия, отказ носит необоснованный и надуманный характер.

Отказ в возмещении основывается на результатах камеральной налоговой проверки деклараций МУП ещё по 1 и 2 кварталам прошлого года. При этом аналогичные возмещения НДС в предыдущие годы предшественниками МУП производились на основании того же объёма представляемых в налоговый орган документов, при том же, а иногда и менее тщательном порядке учёта поступления и расхода топлива.

«Обоснования отказов формальны и касаются не работы предприятия, а третьих лиц. Вывод налогового органа абсурден: МУП не получало топливо (и уголь, и мазут) от поставщиков посредством автомобильного транспорта. А это свыше 40 % всего объёма потреблённого топлива. Однако все присутствующие знают, что тепла в домах белогорцев было, тепло это выработано именно из мазута и угля, наличие которого отвергает налоговый орган», – рассказал депутатам юрист МУПа Михаил Белоногов.

«Налоговая инспекция говорит, что топлива не было. Вы что торфом топили? Не пойму», – изумился депутат горсовета Алексей Тимофеев.

Не понимают этого и сотрудники предприятия. Оно, к слову, не может подать на налоговую в арбитражный суд, потому что длящаяся почти год проверка муниципального предприятия ещё не закончена и неизвестно когда закончится. Всё это создает нервозную ситуацию на предприятии. Все необходимые документы налоговой были предоставлены. Причём даже те, которые никогда не требовались ранее. Однако этого, как выяснилось позднее, оказалось мало. Последовали выездные проверки налоговой с привлечением видеокамеры.

«В городе тепло, но всё равно надо прийти и снять, устроить такое шоу, чтобы действительно выяснить, что у нас есть котельные, есть ещё и котлы, а там, оказывается, ещё и есть люди. А в этих котлах ещё и горит огонь какого цвета», – рассказал подробности проверок директор МУПа депутат Михаил Олейник.

Не получив законного возмещения НДС (на которое предприятие обоснованно рассчитывало), в начале августа 2013 года во избежание срыва отопительного сезона МУП было вынуждено в авральном режиме изыскивать средства на создание нормативного запаса.

«Такие средства были получены в банке, и только после сложных переговоров (кредит вновь созданной организации крайне рискован, по мнению банкиров). Неполученные в октябре 2013 года средства от возмещения НДС по второму кварталу, также потребовали мобилизации всех сил и средств МУП на срочное выявление резервов, неординарную работу с потребителями и поставщиками и определении приоритетных направлений ремонтных работ и иных обязательных расходов», – рассказал Михаил Белоногов депутатам.

«Никакие комментарии по этому вопросу я не смогу вам дать, потому что налоговый контроль незавершен. Соответственно, налоговая распространяться о налогоплательщике не имеет права», – ответила на вопрос депутатов руководитель налоговой Дина Михайлова. Депутаты поинтересовались, что послужило поводом для проведения выездной проверки.

Остальные вопросы, поступившие в адрес налоговой, так и остались без ответа. Этим она дала части депутатов повод задуматься.

Доведение информации до депутатов привело к выработке нестандартных решений. Народные избранники не только приняли к сведению информацию, но и выразили начальнику налоговой инспекции Дине Михайловой недоверие, сообщает пресс-служба белогорской администрации.